«  Nous en avons marre  »: Lindsey Graham accuse Biden de jouer «  la carte de la course  »

Le sénateur Lindsey Graham semblait avoir beaucoup à dire dimanche sur la position du président Joe Biden contre les projets de loi restrictifs sur le droit de vote comme celui qui a été rapidement adopté par l’Assemblée législative majoritairement républicaine de Géorgie et promulgué par la loi. Lorsqu’ils ont été interpellés au niveau national sur un projet de loi visant à interdire le vote des absents sans excuse et à restreindre le vote le week-end, les législateurs du GOP ont abandonné ces éléments non pour rien. Au lieu de cela, les républicains ont discrètement transformé un projet de loi de deux pages pour s’assurer que les électeurs éligibles ne reçoivent pas à plusieurs reprises les demandes de vote par correspondance en ce que les démocrates de Géorgie ont appelé «un projet de loi omnibus de suppression des électeurs de 93 pages». Atlanta Journal-Constitution journaliste Greg Bluestein tweeté que la politique récemment adoptée vise à « restreindre les boîtes de dépôt, exiger une pièce d’identité des électeurs pour les bulletins de vote par la poste et donner à l’Assemblée législative contrôlée par les républicains plus d’autorité sur les responsables des élections locales. » Le président a qualifié la nouvelle loi géorgienne et les efforts similaires de « non américains » et de « malades » lors de sa conférence de presse de jeudi, il a surnommé la poussée législative répressive « Jim Crow au 21e siècle » dans un communiqué vendredi.

Lorsqu’on lui a demandé par Chris Wallace, l’animateur de « Fox News Sunday », si les républicains allaient trop loin, Graham a répondu: « Vous savez ce qui est malade, c’est que le président des États-Unis joue la carte de la course en continu de manière hypocrite. Il a dit le fillibuster était une relique de l’ère Jim Crow.  » Et Biden n’a pas tort.

Les républicains du Sénat ont utilisé l’obstruction systématique, un instrument opérationnel nécessitant 60 voix au lieu d’une majorité simple pour bloquer ou bloquer un vote, pour retarder la législation sur les droits civils pendant des décennies. « C’est un outil largement utilisé par les racistes », a déclaré l’historien de la race à l’Université de Princeton, Kevin Kruse. Vox magazine. Le sénateur Harry Reid a déclaré au magazine qu’une version moderne des règles d’obstruction systématique à l’origine non liée à la race était utilisée «systématiquement» pour bloquer les projets de loi sur les droits civils.

L’obstruction systématique est également utilisée aujourd’hui pour bloquer la législation sur le droit de vote. En réponse, les démocrates ont appelé à la fin de l’obstruction systématique, qui serait autrement soumise aux limites d’une autre procédure du Sénat connue sous le nom de cloture. Le Sénat définit cet outil comme «la seule procédure par laquelle le Sénat peut voter pour fixer une limite de temps à l’examen d’un projet de loi ou d’une autre question, et ainsi surmonter une obstruction». « Quand les gens parlent de mettre fin à l’obstruction systématique, ce qu’ils veulent vraiment dire, c’est de réinterpréter les règles du Sénat sur la cloture afin que la législation puisse être adoptée à la majorité simple au lieu d’être retenue par une minorité », a rapporté CNN.

Biden s’était précédemment abstenu d’appeler à la fin de l’obstruction systématique, optant à la place pour un retour à une obstruction systématique, dans laquelle les sénateurs « devaient se lever et commander la parole, vous deviez continuer à parler », a déclaré le président à ABC News. Il a signalé au presser la semaine dernière que pour une législation sur des droits aussi fondamentaux à la démocratie que le vote, il serait prêt à «aller au-delà» de sa lutte pour une obstruction systématique.

Graham a semblé interpréter les remarques du président comme une hypocrisie au service de ce que Graham considérait comme un effort législatif « malade » dans le For the People Act, également connu sous le nom de HR 1.

« Donc, chaque fois qu’un républicain fait quoi que ce soit, nous sommes un raciste », a déclaré Graham. «Si vous êtes un conservateur blanc, vous êtes un raciste. Si vous êtes un républicain noir, vous êtes soit un accessoire, soit un oncle Tom. Ils utilisent la carte du racisme pour faire avancer un programme libéral, et nous en avons assez HR 1 est malade, pas ce qu’ils font en Géorgie. « 

Dans la même interview, cependant, Graham a reconnu à quel point la loi géorgienne est ridicule, ce qui fait également un crime de donner aux électeurs debout de la nourriture ou de l’eau. « Eh bien, nous euh, tout ce que je peux dire, c’est que cela n’a pas beaucoup de sens pour moi », a déclaré Graham.

La loi pour le peuple, qui a été adoptée à la Chambre et présentée au Sénat plus tôt ce mois-ci, vise à chasser les efforts des États pour saper la protection des électeurs. Il faudrait que les États autorisent l’inscription automatique des électeurs lorsque les résidents, par exemple, obtiennent un permis de conduire ou d’autres services par le biais du Département des véhicules automobiles. Il « mettrait également fin au gerrymandering du Congrès, réviserait les lois fédérales de financement des campagnes électorales, augmenterait les garanties contre l’ingérence étrangère, (et) renforcerait les règles d’éthique du gouvernement », selon l’institut de politique, le Brennen Center for Justice.

La démocrate géorgienne Stacey Abrams a poussé sans relâche la législation en réponse à plus de 250 projets de loi visant à supprimer les droits de vote à travers le pays. « Plus que jamais, nous avons besoin d’une action fédérale pour protéger les droits de vote alors que nous continuons à lutter contre ces efforts manifestement inconstitutionnels qui ne sont rien de moins que Jim Crow 2.0 », elle a tweeté jeudi.