L'idée du sénateur JD Vance (R-Ohio) de « punir » les Américains avec des taux d'imposition plus élevés s'ils choisissent de ne pas avoir d'enfants n'est pas bien accueillie, en particulier par une personnalité des médias sociaux proche du mouvement MAGA.
Lors d'un segment de podcast avec l'activiste d'extrême droite Charlie Kirk en 2022 avant d'annoncer sa candidature au Sénat, Vance a suggéré qu'il serait en faveur de taux d'imposition alternatifs pour les Américains avec enfants par rapport aux Américains qui n'ont pas d'enfants.
« Nous devons récompenser les choses que nous considérons comme bonnes et punir celles que nous considérons comme mauvaises. Parlons donc de politique fiscale : taxons les choses qui sont mauvaises et non celles qui sont bonnes », a-t-il déclaré. « Si vous gagnez 100 000 ou 400 000 dollars par an et que vous avez trois enfants, vous devriez payer un taux différent, plus bas, que si vous gagnez le même montant et que vous n'avez pas d'enfants. C'est aussi simple que cela. »
Cette remarque n'a pas eu d'écho auprès du fondateur de Barstool Sports, Dave Portnoy. Dans un tweet publié vendredi, Portnoy a publié la vidéo de Vance racontant à Kirk sa proposition, la qualifiant de « putain d'idiote ».
« Vous voulez que je paie plus d'impôts pour m'occuper des enfants des autres ? Vous êtes sûrs que ce type est républicain ? Il a l'air d'un idiot », a tweeté Portnoy. « Si vous ne pouvez pas vous permettre d'avoir une grande famille, n'ayez pas beaucoup d'enfants. »
Le chef de Barstool, qui a créé un empire médiatique centré sur le sport qui a adopté sans vergogne le racisme et le sexisme que Politico attribue à l'influence du GOP moderne, dispose d'un public considérable de 3,2 millions d'abonnés sur X (anciennement Twitter) et de 5,2 millions d'abonnés sur Instagram. Il a également soutenu l'ancien président Donald Trump pour le cycle 2024, le qualifiant de « l'homme parfait pour le poste » dans une interview sur Fox News en janvier. Portnoy a interviewé Trump à la Maison Blanche en 2020 et a soutenu sa première campagne en août 2015, avant même le début du vote primaire.
« Je vote pour Donald Trump. Je me fiche qu'il soit une blague. Je me fiche qu'il soit raciste. Je me fiche qu'il soit sexiste. Je m'en fiche de tout ça. J'espère qu'il restera dans la course et qu'il gagnera », avait écrit Portnoy à l'époque. « Pourquoi ? Parce que j'aime le fait qu'il fasse grincer des dents les autres politiciens. J'aime le fait qu'il dise des conneries que personne d'autre ne dira, aussi ridicules soient-elles. »
En l'espace d'une semaine environ, Vance est passé du statut de représentant de la nouvelle génération de MAGA à celui de candidat accusé d'avoir commis un acte sexuel avec un canapé et d'avoir prétendument recherché du contenu explicite impliquant des femmes et des dauphins. Et si le choix d'un colistier par un candidat à la présidentielle lui donne généralement un coup de pouce dans les sondages, Vance a en fait pesé un frein sur la cote de popularité de Trump depuis sa nomination.
La couverture médiatique négative qui entoure Vance et son passé a poussé certains républicains à se demander si le sénateur de l'Ohio était le meilleur choix pour Trump au poste de vice-président. Steve Benen, chroniqueur de MSNBC, a déclaré que les opinions « bizarres » et « d'extrême droite » de Vance ont fait de lui une « piñata » pour les démocrates et les médias.
Steve Doocy, co-animateur de Fox & Friends, a demandé à Trump dans l'émission si l'ancien président soutenait toujours « à 100 % » son colistier. Benen a trouvé ce commentaire révélateur.
« Le fait qu'un présentateur de Fox ait ressenti le besoin de poser cette question – une semaine après la convention nationale du parti – était en soi extraordinaire. C'était emblématique d'une conversation dans les cercles républicains à laquelle le parti ne s'attendait pas », a-t-il écrit.
