« Il s'agissait d'un projet au potentiel énorme qui a été largement abandonné »
La conférence fondatrice de votre parti (c'est désormais son nom officiel) a été en proie à des luttes intestines, des divisions et des querelles publiques. L'une de ses propres députées, Zarah Sultana, a décidé de boycotter le premier jour de la conférence, affirmant qu'une « chasse aux sorcières » avait été menée au sein du parti.
Tout cela fait suite à l’exclusion de membres importants du groupe trotskyste, le Parti Socialiste des Travailleurs, de Votre Parti pour leur appartenance aux deux partis. Votre parti nie les allégations de « chasse aux sorcières », affirmant qu'il ne faisait qu'appliquer des règles d'adhésion qui, à l'époque, interdisaient explicitement aux membres de votre parti d'être membres de tout autre parti politique.
Et bien sûr, cela fait suite aux divers drames qui ont tourmenté le parti embryonnaire ces derniers mois, drame qui a inclus la démission de deux députés – Adnan Hussain et Iqbal Mohamed – du parti, des menaces juridiques émises par Sultana et d’autres, et deux programmes d’adhésion distincts – un « officiel » et un « non officiel » lancés par différentes factions du parti.
Owen Jones était présent à la conférence pour filmer l'une de ses vidéos largement regardées de conférences du parti dans lesquelles il s'adressait à des personnalités et à des membres de base du parti.
Il a déclaré : « Il y a beaucoup de gens ici qui cherchent désespérément une alternative et veulent que cela fonctionne – souvent des gens qui étaient autrefois membres du parti travailliste – et évidemment un grand nombre de personnes, membres et électeurs, ont fui. Je pense que beaucoup de gens sont assez frustrés parce qu'il s'agissait d'un projet avec un énorme potentiel qui a été largement détruit et je pense que les gens pensent que c'était totalement inutile et je pense que je suis d'accord avec eux. »
S'exprimant spécifiquement sur les querelles internes qui ont éclaté dans le public tout au long de la conférence, Jones a déclaré : « Je pense que c'est ridicule. Je ne comprends tout simplement pas quelle est la stratégie. Si votre intérêt est simplement d'essayer de faire fonctionner quelque chose et d'avoir des problèmes et des griefs que vous souhaitez résoudre, si cela signifie simplement imploser l'ensemble du projet, je ne comprends pas à quoi cela sert réellement moi-même. «
Quel est l'impact de tout cela ? Pour Jones, le début chaotique de Your Party conduira plutôt les gens de gauche à se ranger derrière les Verts.
Il a déclaré : « Je pense qu'il y a cette opportunité unique pour la gauche d'atteindre un public de masse, et je pense que les gens sont très pragmatiques quant à la destination de leur énergie, et je pense juste qu'à cause de la façon dont cela a inutilement eu tant de conneries, beaucoup de gens ont juste pensé qu'il y avait trop de drame et de mauvaises vibrations et ils ont décidé 'eh bien, je vais juste conclure que l'énergie va passer par le Parti Vert pour l'instant'. Et ils sont en quelque sorte partis et ont juste arrêté d'y prêter attention. Je pense.
Plus tard, lorsqu'on lui a demandé comment la conférence fondatrice de Votre Parti se comparait à celle du Parti Vert plus tôt cette année, Jones a répondu : « Écoutez, une grande partie de ces membres sont des gens qui auraient rejoint ce parti. Mais ils ne l'ont pas fait parce que c'est un tel regroupement. »
« Je pense simplement qu'il y a juste plus d'enthousiasme, plus de sens du but, voici une grande opportunité, profitons-en au maximum. Les gens sont excités, ils ont trouvé un leader charismatique qui communique de manière très efficace. Ils ont tourné la page de leurs propres échecs de communication que les Verts avaient eu et que je n'arrêtais pas de critiquer. C'est juste beaucoup plus d'espoir, d'optimisme et d'énergie positive. »
« Je n'écarte pas cela parce qu'il y a tout cela – les gens ont cette énergie ici et tout le reste, mais ils doivent se ressaisir et s'éloigner de cela. Et encore une fois, nous avons vu aujourd'hui – encore une fois – une tentative de redoubler d'efforts sur tout ce qui a fait que ce projet n'a pas eu le succès qu'il aurait pu être. «
