« L’auto-surveillance du gouvernement ne remplacera jamais adéquatement l’exigence de mandat du quatrième amendement », a déclaré un expert alors que les législateurs américains envisagent de réautoriser ou de réformer l’article 702.
Cet abus du FBI – y compris les recherches d’informations sur les victimes de crimes, les manifestants arrêtés après le meurtre de George Floyd par la police en 2020, les donateurs d’un candidat au Congrès et les personnes soupçonnées d’avoir violé le Capitole américain le 6 janvier 2021 – a conduit à des réformes internes au bureau et une formation supplémentaire pour les analystes impliqués.
Vendredi, le Bureau du directeur du renseignement national, en consultation avec le ministère américain de la Justice, a publié une autre opinion expurgée du FISC et des documents connexes. L’avis du 11 avril 2023 traite des modifications apportées aux procédures de l’Agence de sécurité nationale ainsi que des mises à jour concernant la conformité du FBI.
Malgré les indications selon lesquelles les mesures correctives du FBI après l’abus précédent « ont l’effet souhaité », les problèmes de conformité persistent, détaille l’opinion. « Certaines violations de la norme d’interrogation ont coïncidé avec le non-respect d’une politique du FBI qui nécessite l’approbation préalable du directeur adjoint pour utiliser des » termes de requête sensibles « – par exemple, les identifiants des agents publics nationaux, des candidats politiques nationaux, des membres des médias, des universitaires et des organisations religieuses ou des personnes éminentes en leur sein. «
De plus, le document note qu' »en juin 2022, un analyste a mené quatre requêtes d’informations de la section 702 en utilisant les noms de famille d’un sénateur américain et d’un sénateur d’État » supposément ciblés par un service de renseignement étranger. Le New York Times a rapporté que « l’opinion n’a pas rendu publique l’identité des législateurs qui avaient fait l’objet de recherches trop larges, mais le membre du Congrès a été informé, ont déclaré des responsables aux journalistes lors d’un point de presse vendredi ».
L’avis ajoute que « le 25 octobre 2022, un spécialiste des opérations d’état-major a lancé une requête en utilisant le numéro de sécurité sociale d’un juge d’État qui » s’était plaint au FBI de violations présumées des droits civils perpétrées par un chef de la police municipale « ». Fois« Un responsable proche du dossier a déclaré que cela avait conduit à des mesures de responsabilisation mais a refusé de fournir plus de détails. »
Le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré vendredi dans un communiqué que « l’article 702 est essentiel dans notre lutte contre les adversaires étrangers » et l’avis du tribunal d’avril « confirme l’amélioration significative » de la conformité des requêtes du bureau depuis les réformes.
« Nous prenons au sérieux notre rôle dans la protection de la sécurité nationale et nous prenons tout aussi au sérieux notre responsabilité d’être de bons intendants de nos autorités de la section 702 », a-t-il ajouté. « La conformité est un effort continu, et nous avons récemment annoncé de nouvelles mesures de responsabilité supplémentaires. Nous continuerons à nous concentrer sur l’utilisation de nos autorités de l’article 702 pour protéger les vies américaines et assurer la sécurité de notre patrie, tout en protégeant les droits et libertés civils. »
Alors que Wray veut travailler avec le Congrès pour continuer à autoriser le FBI à accéder aux informations de la section 702 – et a envoyé une lettre connexe au président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Calif.) Vendredi – les défenseurs des libertés civiles soutiennent que les récentes violations sont une preuve supplémentaire de la nécessité de réformes sérieuses.
« Une requête sans mandat pour les communications privées des Américains est une de trop, et cette opinion montre que le gouvernement en mène toujours des centaines de milliers par an, dont des milliers en violation de leurs propres règles laxistes », a déclaré Jake Laperruque, directeur adjoint du Center for Democracy & Technology’s Security & Surveillance Project, dans un communiqué vendredi.
« Ces nouvelles révélations d’inconduite montrent une fois de plus que le manque de surveillance invite aux abus et qu’il est impossible de corriger la FISA 702 sans ajouter une règle de mandat pour les requêtes de personnes américaines », a ajouté Laperruque. Elizabeth Goitein, codirectrice du Brennan Center for Justice’s Liberty and National Security Program à la New York University School of Law, a convenu dans une série de vendredi tweets.
« L’auto-surveillance du gouvernement ne sera jamais un substitut adéquat à l’exigence de mandat du quatrième amendement », a déclaré Goitein. « Le dernier avis du tribunal de la FISA réaffirme cette vérité fondamentale et souligne le besoin urgent de réformes législatives radicales. »
Comme le Fois souligné:
Les législateurs soucieux de la vie privée ont longtemps cherché à imposer des limites plus importantes au programme. Mais lors des cycles précédents, lorsque l’article 702 était sur le point d’expirer, ils ont été mis en minorité par les faucons et les centristes des deux partis. Cette fois, cependant, ses détracteurs libéraux sont rejoints par une faction de républicains qui se sont alignés sur l’hostilité de l’ancien président Donald J. Trump à l' »État profond » et voient la question comme une chance d’imposer la douleur au FBI.
[…]
Les militants des libertés civiles et de la vie privée poussent depuis longtemps à exiger du gouvernement, ou du moins du FBI, qu’il obtienne un mandat de justice avant d’utiliser les identifiants américains pour fouiller le référentiel des communications interceptées. Ils voient l’alliance actuelle avec les républicains d’extrême droite comme une occasion unique de réaliser cette réforme.
Le sénateur américain Ron Wyden (D-Ore.) a noté dans une déclaration vendredi que « pendant des années, alors que les représentants du gouvernement ont fourni des témoignages trompeurs et étroits sur les personnes visées par la section 702, j’ai poussé le gouvernement à être clair ».
« La révélation selon laquelle le 702 est utilisé contre les » gouvernements étrangers et entités liées « a un impact direct sur la vie privée des Américains, car les journalistes, hommes d’affaires, étudiants et autres américains ont tous des raisons légitimes de communiquer avec des gouvernements étrangers », a-t-il déclaré. « Le fait qu’ils puissent être balayés dans la collection 702 souligne davantage la nécessité de réformes pour protéger leur vie privée. »
« Bien que je félicite l’administration pour ces publications », a ajouté Wyden, « il reste que les informations dont le public a besoin avant la réautorisation 702 ont été inutilement expurgées. »
