Le député conservateur uber-thatchérien envoie une fois de plus du spam au Parlement avec une législation de mauvaise qualité, mais pourquoi le fait-il ?
Si le député conservateur Christopher Chope avait été un adolescent de la génération Y, il aurait fait partie du conseil d’administration /b de 4Chan au milieu des années 2000, essayant de convaincre les gens que boire de l’eau de Javel est bon pour la santé. Confronté à un manque de pouvoir réel en tant que député d’arrière-ban, il semble passer son temps à être l’un de ces gens qui aiment jeter des bâtons dans les roues pour attirer un peu d’attention.
Comme John Hayes, dont j’ai parlé plus tôt cette semaine, Chope est député de l’un des sièges conservateurs les plus sûrs du pays, et cela l’encourage sans aucun doute à moudre ses axes particuliers, sachant qu’il ne subira aucune conséquence aux urnes.
Chope est connu pour son opposition aux projets de loi d’initiative parlementaire (PMB), qui sont un moyen pour les députés qui ne sont pas membres du Cabinet de proposer des lois. Il dit qu’il s’oppose à ce que les PMB ne soient pas débattus en deuxième lecture aux Communes, ce qui, selon lui, est antidémocratique. En raison de cette objection, il a bloqué des projets de loi visant à criminaliser ‘Sous la jupe’ et les mutilations génitales féminines, et de gracier Alan Turing.
Chope a même provoqué la colère de ses propres collègues en novembre 2021 en bloquant la ratification d’un rapport sur les manquements d’Owen Paterson aux règles du lobbying. Encore une fois, Chope affirme qu’il agit par principe comme une couverture pour simplement s’opposer au fond de la motion. Selon The Guardian, « les assistants ministériels ont qualifié Chope de » connard absolu « dans les messages privés de WhatsApp ».
Comme le détaille ce bon article de Medium de Katy Preen, Chope a l’habitude d’utiliser la procédure parlementaire pour s’opposer à une législation qu’il n’aime pas, tout en prétendant agir par principe vertueux. Preen dit: «En s’opposant, en discutant des factures et en soumettant des volumes de ses propres PMB, Chope essaie de casser le système. Et alors qu’il prétend vouloir que ces projets de loi soient débattus et fassent l’objet d’un examen approfondi, ses actions garantissent le contraire.
L’une des tactiques de Chope pour détruire le système PMB consiste à soumettre des dizaines de ses propres projets de loi qui n’ont aucune chance d’aboutir, mais pourraient potentiellement pousser le gouvernement à poursuivre des idées aussi extrêmes à l’avenir. En 2020, il en a proposé 41 en session parlementaire.
Chope a soumis 17 projets de loi d’initiative parlementaire pour la session parlementaire 2021/22, y compris le projet de loi sur le non-paiement des frais de licence de la BBC (dépénalisation pour les plus de 75 ans), le projet de loi sur la British Broadcasting Corporation (privatisation), le projet de loi sur la chaîne 4 (privatisation), Covid-19 Projet de loi sur les dommages causés par les vaccins, projet de loi sur la protection de la ceinture verte, projet de loi sur l’immigration illégale (infractions), projet de loi sur le cofinancement et le co-paiement du service national de santé et projet de loi sur le NHS England (traitement alternatif).
En plus de vouloir privatiser le NHS, la BBC et Channel 4, il veut également troller les personnes concernées par la crise climatique avec son projet de loi sur l’anxiété (préoccupations environnementales). Selon le Bournemouth Echo, il aurait dit du projet de loi que,
« L’éco-anxiété est quelque chose qui est reconnu aux États-Unis et dans ce pays comme étant un problème de santé mentale pour lequel vous pouvez obtenir un traitement… Cela peut amener les gens à décider de ne pas avoir d’enfants en raison des dommages causés à la planète. »
Il s’agit d’une loi qui « imposerait au secrétaire d’État l’obligation de réduire l’anxiété suscitée par les préoccupations environnementales au sein de la population en général ». Un projet de loi complètement distinct soumis par Chope (projet de loi sur l’anxiété dans les écoles (préoccupations environnementales)) « prévoirait des conseils aux écoles sur la réduction de l’anxiété suscitée par les préoccupations environnementales chez les élèves et le personnel ».
Comment pense-t-il que cela fonctionnerait ? Les enseignants seraient-ils obligés de dire aux élèves que la crise climatique n’est pas réelle ? La loi ressemble à un éclairage au gaz légalisé des véritables préoccupations des gens.
Un autre projet de loi en 2021 demandait un « audit indépendant des coûts et des avantages du respect de l’exigence en vertu de la loi de 2008 sur le changement climatique pour que les émissions nettes de carbone du Royaume-Uni soient nulles d’ici 2050 ». Faire campagne contre les objectifs Net Zero est devenu une tactique clé des négationnistes du changement climatique comme la Global Warming Policy Foundation, à laquelle Chope a assisté.
Hypocritement, Chope ne s’oppose pas aux projets de loi d’initiative parlementaire poussés par d’autres députés conservateurs d’arrière-ban comme Peter Bone, ce qui dément plutôt l’idée qu’il s’oppose aux PMB par principe.
En 2019, Chope a écrit que « le processus de projet de loi d’initiative parlementaire est contesté par des groupes de pression à enjeu unique, chacun souhaitant que son propre projet de loi soit prioritaire ». Pendant ce temps, Chope agit comme un groupe de pression unipersonnel poussant des idées économiques extrêmes de Thatcher dans des dizaines de ses propres projets de loi et empêchant des problèmes graves comme le harcèlement et les abus sexuels d’obtenir une audience équitable.
Lors d’une lecture récente de son projet de loi sur le co-paiement du NHS, il a refusé de céder à quatre reprises aux demandes de prise de parole de ses propres collègues conservateurs, parlant de ses 15 minutes allouées pour promouvoir encore plus la privatisation du NHS, apparemment pour prendre du temps. Le contenu de ces projets de loi sans espoir semble également viser à tirer le Parti conservateur plus à droite en faisant en parler.
Son idéologie économique thatchérienne extrême fait également de lui un allié de certains intérêts commerciaux. Il a reçu un certain nombre de dons de compagnies de tabac et de leurs lobbyistes, et a une longue histoire d’anti-environnementalisme. On lui a également récemment posé une question parlementaire très importante sur le nombre de personnes décédées après avoir reçu une vaccination contre le Covid-19.
La volonté de certains en marge du Parti conservateur de divertir et de promouvoir le scepticisme vis-à-vis des vaccins montre à quel point les théories du complot de droite sont blanchies dans la droite dominante.
L’organisation de vérification des faits Full Fact a critiqué les déclarations de Chope sur les vaccins Covid, affirmant qu’il « avait fait un certain nombre de déclarations trompeuses sur le système de cartes jaunes de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA), qui recueille des rapports sur les effets secondaires suspectés des vaccins. Il a également fait des déclarations sur l’occupation des hôpitaux et le nombre de familles touchées par les effets secondaires graves des vaccins, qui ne sont pas étayées par des données officielles.
Ils ont ajouté que « Certains des propos de M. Chope ont été repris par des comptes de médias sociaux opposés au vaccin Covid-19 et sont utilisés pour diffuser des informations erronées ».
Chope semble être engagé dans une tentative malhonnête d’étrangler une législation de l’opposition qu’il n’aime pas en abusant des procédures parlementaires d’une manière dont même ses propres collègues en ont assez. Il est comme un utilisateur perturbateur de Facebook qui spamme votre groupe communautaire local avec des articles de Breitbart sur la façon dont les bibliothèques veulent détruire le mémorial de guerre local. ou votre oncle boomer de droite qui n’arrête pas de publier des liens sur la théorie du complot sur YouTube et de dire « Pourquoi les médias ne couvrent-ils pas cela ? »
Chope n’a même pas de compte Twitter, mais il n’en a pas besoin, car il est capable de publier un discours beaucoup plus puissant sous forme de législation et de questions parlementaires. Pour quelqu’un qui ne semble pas être très en ligne, il est également un bon exemple d’un homme conservateur plus âgé qui semble devenir encore plus radicalisé par la désinformation anti-vaxx venant de l’extrême droite.
John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward