Les États-Unis étaient un pays profondément divisé bien avant le vendredi 24 juin 2022, lorsque la majorité d’extrême droite de la Cour suprême des États-Unis a renversé Roe contre Wade avec sa décision en Dobbs v. Organisation pour la santé des femmes. Mais le Dobbs décision ne fera qu’intensifier les divisions amères et laides des États-Unis, et certains professeurs de sciences politiques, auteurs et journalistes craignent que les tensions ne conduisent à encore plus de violence que ce que le pays a déjà subi.
Dans un article troublant publié par The Guardian le 26 juin, Stephen Marche — auteur du livre « The Next Civil War : Dispatches from the American Future » — prédit que le renversement de Roe contre Wade fera beaucoup pour provoquer un « conflit civil » majeur. Et l’avertissement de Marche est similaire à ce que les professeurs de sciences politiques Steven Levitsky et Lucan Way ont mis en garde. Levitsky et Way ne croient pas qu’une guerre civile pure et simple comme celle qui s’est produite dans les années 1860 se profile à l’horizon, mais ils craignent que les États-Unis ne se dirigent vers une période de conflit violent prolongé comparable aux troubles en Irlande du Nord.
« Les fissures dans les fondations des États-Unis se creusent, rapidement et sur plusieurs fronts », prévient Marche dans son article du Guardian. « Le renversement de Roe contre Wade a provoqué une crise de légitimité quelle que soit votre politique. Pour la droite, la fuite du projet de note le mois dernier a révélé l’effondrement du bipartisme et de l’objectif commun au sein de l’institution. Pour la gauche, cela a démontré la volonté de juges républicains sélectionnés de manière douteuse de renverser des droits établis qui ont quelque part près de 70% à 80% de soutien politique.
Pour qui voteriez-vous en 2024, Biden ou DeSantis ? Votez maintenant.
Marche poursuit : « L’accélération de la violence politique, comme l’attaque de Buffalo, brouille de plus en plus la frontière entre le mouvement conservateur politique dominant et la folie meurtrière pure et simple. La question n’est plus de savoir s’il y aura un conflit civil aux États-Unis. La question est de savoir comment les parties vont se diviser, quelles sont leurs forces et leurs faiblesses, et comment ces forces et faiblesses détermineront le résultat.
L’auteur/journaliste souligne qu’aux États-Unis, l’extrême droite « imagine une guerre civile, publiquement, depuis au moins l’administration Obama », ajoutant que « la possibilité d’une guerre civile est depuis longtemps un pilier du discours de droite ». radio. » Et Marche, dans certaines parties de son article, est quelque peu critique à l’égard des démocrates, qui, selon lui, agissent naïvement comme si le Parti républicain embrassait toujours le pluralisme.
« La classe politique américaine de gauche, incroyablement, continue de s’accrocher à ses anciens idéaux institutionnels », écrit Marche. «Les démocrates sous (le président Joe) Biden ont gaspillé les deux dernières années sur des fictions de bipartisme et des espoirs vains d’une sorte de restauration de la confiance américaine. Lorsque la violence comme Buffalo frappe, ils ne peuvent guère faire plus que de supplier l’autre côté de reconsidérer l’horreur qu’ils déchaînent et de proposer des conférences évidentes sur le poison de la suprématie blanche.
Marche souligne que « le conflit civil naissant aux États-Unis ne sera pas des armées formelles luttant pour un territoire ».
« Les techniques des deux côtés se clarifient », explique Marche. « Les responsables républicains utiliseront la Cour suprême, ou toute autre institution politique qu’ils contrôlent, pour faire avancer leur programme, aussi impopulaire soit-il auprès du peuple américain. Pendant ce temps, leurs appels à la violence, bien que jamais directs, créent un climat de rage qui se solidifie en agressions physiques régulières contre leurs ennemis. Le terme technique pour ce processus est le terrorisme stochastique ; l’attaque de Buffalo est un exemple classique.
Dans un article publié par les Affaires étrangères le 20 janvier, Levitsky et Way ont averti que les divisions politiques des États-Unis pourraient conduire à une longue période de conflit violent – bien qu’il ne s’agisse pas d’une véritable guerre civile comme celle que les États-Unis ont subie dans les années 1860. Ce que Levitsky et Way craignent, c’est un conflit comme The Troubles, la période de troubles qui a secoué l’Irlande du Nord des années 1960 aux années 1990.
Les attentats à la bombe et les fusillades étaient courants pendant les Troubles, lorsque des républicains pour la plupart catholiques et des syndicalistes pour la plupart protestants ont mené ce qu’on a appelé une « guerre de bas niveau ». Les républicains voulaient que l’Irlande du Nord (qui fait partie du Royaume-Uni) fasse partie de la République d’Irlande, tandis que les unionistes voulaient que l’Irlande du Nord reste au Royaume-Uni. L’Irlande est constituée de deux pays différents : la République d’Irlande — qui est totalement indépendante du Royaume-Uni — dans le sud et l’Irlande du Nord (l’un des quatre pays du Royaume-Uni). La République d’Irlande est sur l’euro ; L’Irlande du Nord utilise des livres.
Lorsque ce journaliste s’est rendu à Belfast en 2007, la ville était beaucoup plus calme qu’elle ne l’avait été pendant les Troubles. Néanmoins, il y avait encore des vestiges des tensions que Belfast avait subies. Les vestiges de The Troubles étaient douloureusement évidents lorsque ce journaliste, visitant le quartier de Shankill à Belfast, a vu des graffitis qui disaient : « Shankill Road soutient la querelle républicaine ».
À Belfast, les Troubles ont disparu, espérons-le, mais ils ne sont certainement pas oubliés – et comme Levitsky et Way le voient, les tensions entre la gauche américaine et l’extrême droite MAGA sont une recette pour une version américaine des Troubles.
Marche, de la même manière, considère les États-Unis comme un endroit où de nombreuses personnes de gauche et de droite croient avoir des différences irréconciliables – et la fin de Roe contre Wadeprévient-il, ne fera que verser de l’essence sur le feu.
Suivant le Dobbs décision, la « résistance de gauche » dont parle Marche s’est affirmée dans toutes les villes des États-Unis. À Philadelphie, par exemple, des milliers de manifestants en colère se sont rassemblés devant l’hôtel de ville le vendredi soir 24 juin et dans les rues avoisinantes pour protester contre la décision. . La manifestation massive a été en grande partie pacifique, bien qu’il y ait eu des moments tendus lorsque des fondamentalistes chrétiens d’extrême droite se sont présentés pour narguer les gens dans la foule. D’autres manifestations à Philadelphie ont suivi le samedi 25 juin.
« La résistance de gauche est plus naissante mais prend également forme », écrit Marche. « Si vous êtes riche et que vous voulez continuer à vivre dans une démocratie, le moment est venu de faire le ménage. Si vous êtes ingénieur, le moment est venu de vous organiser. La conclusion n’est pas du tout déterminée. Aucune des deux parties n’a un avantage absolu. Aucune des deux parties ne peut gagner facilement. Mais un fait est clair : la bataille est engagée, et elle se livrera partout. »
