La déclaration de printemps de la chancelière Rachel Reeves est un moment du bassin versant de la politique britannique. Un gouvernement travailliste traditionnellement associé à la classe ouvrière a dévoilé des coupes sociales de 4,8 milliards de livres sterling, ciblant principalement les pauvres et les handicapés. Il protège les bénéfices des entreprises et la richesse des ultra-riches en réduisant le soutien aux pauvres. Plus de 3 millions de personnes perdront en moyenne environ 1 720 £ par an en termes réels dans ce parlement. Le gouvernement affirme que les réductions de prestations obligeront les personnes handicapées à travailler, en supposant qu'il existe des emplois appropriés. L'Office for Budget Responsibility (OBR) stipule que les individus recevant des prestations d'invalidité ont généralement une capacité limitée de travail et ne sont pas en mesure de étayer les allégations du gouvernement de toute économie.
Le Royaume-Uni compte déjà 16 millions de personnes, dont 5,2 millions d'enfants, vivant dans la pauvreté. La propre analyse du gouvernement montre que, en conséquence directe des mesures du gouvernement, le nombre de personnes vivant dans la pauvreté augmentera de 250 000, dont 50 000 enfants. La Fondation Joseph Rowntree estime que 400 000 personnes supplémentaires sont susceptibles d'être plongées dans la pauvreté. Inévitablement, il y aura plus de trous dans le filet de sécurité de la protection sociale. Le gouvernement actuel devrait être le premier gouvernement travailliste en vertu duquel la pauvreté des enfants devrait augmenter.
La réduction des avantages blesse les gens qui ont déjà trop peu. Les 50% les plus bas de la population détient 5% de la richesse et le cinquième inférieur ne comporte que 0,5% de la richesse. Le salaire moyen réel est inchangé depuis 2008. Le travail ne paie pas suffisamment. Quelque 37% des demandeurs de crédit universels sont en travail. Les plus pauvres sont les plus durement touchés par les impôts. Le cinquième le plus riche pose 30% du revenu brut des ménages en impôts directs, contre 16% payé par le cinquième plus pauvre. Le cinquième le plus riche pose 11% de leur revenu disponible en taxes indirectes par rapport au cinquième le plus pauvre qui pait 27%. Au total, les plus pauvres paient une proportion plus élevée de leurs revenus en impôts, ce qui est de nuire à la société.
Les causes d'une demande plus élevée de bien-être comprennent le manque de soins de santé en temps opportun, l'accès aux médecins de famille et aux dentistes; La pauvreté, la nourriture pauvre et le logement, l'emploi sans sécurité conduisant à l'insécurité et à l'anxiété, et un profit incontrôlé poussant plus de personnes à la limite de la société. Cependant, ces problèmes reçoivent peu d'attention. Au lieu de cela, l'appauvrissement de l'ancien, pauvre, malade, handicapé et des enfants est devenu une caractéristique de la politique économique. Les pauvres et les handicapés sont blâmés pour la stagnation économique causée par des politiques néolibérales.
L'imposition progressive, la distribution équitable du revenu et de la richesse n'ont été mentionnées dans la déclaration du chancelier. Aucune mesure n'a été prise pour réduire les milliards de subventions transmises aux banques, au pétrole, au gaz, à l'automobile, à l'acier, à Internet et à d'autres sociétés. Une pression incessante des moins aisés n'aidera pas à rajeunir l'économie. L'Office for Budget Responsibility (OBR) s'attend déjà à ce que la croissance économique de 2025 tombe à 1%, la moitié des prévisions de taux en octobre 2024. Le niveau de vie est sur la bonne voie pour chuter au cours des cinq prochaines années. L'ensemble des réductions de prestations, des pertes d'emplois et des augmentations d'impôt (les seuils d'impôt sur le revenu restent gelés) réduira les revenus de la moitié le plus pauvre de 1,5% contre 0,5% pour le cinquième le plus riche. Pourtant, la déclaration de printemps supprime des milliards de l'économie.
La réduction des avantages pour les plus pauvres et les plus handicapés ne faisait pas partie de l'engagement du manifeste des élections en 2024 du Labour. En mai 2024, le Premier ministre Sir Keir Starmer a déclaré: «Je suis socialiste» et en août 2024, a déclaré que «ceux qui ont les plus larges épaules devraient supporter le fardeau plus lourd» pour rajeunir l'économie. En janvier 2025, cela s'est transformé en il «impitoyable» sur les réductions de dépenses publiques pour aider à respecter les règles fiscales auto-imposées du gouvernement. Le résultat est la plus grande réduction des avantages pour les pauvres et les handicapés depuis celui imposé par le chancelier conservateur George Osborne en juillet 2015. Il a été partiellement réduit par la démission du secrétaire aux travaux et aux pensions. Cette fois, le secrétaire au travail et aux pensions est l'architecte des coupes. Aucun ministre du Travail n'a montré une tendance à démissionner.
Sir Keir s'est avéré être un caméléon politique, un admirateur de l'ancien Premier ministre conservateur Margaret Thatcher et s'est même présenté comme un conservateur. Il a adopté une série de politiques conservatrices qui nuisent aux familles à faible revenu. Il s'agit notamment de la poursuite du plafond de prestations à deux enfants, de la congélation des seuils d'impôt sur le revenu et est allé plus loin en supprimant les paiements de carburant hivernal des retraités en dessous du seuil de pauvreté. Le dernier projet de loi sur la protection des données du gouvernement conservateur et l'information numérique est tombé en raison des élections générales de mai 2024. Il a cherché à donner à l'État des pouvoirs sans précédent à Snoop 24/7 sur les comptes bancaires des bénéficiaires de prestations sans aucune ordonnance du tribunal ni droit de faire appel. Le gouvernement a maintenant ressuscité la même chose par le biais du projet de loi sur les autorités publiques (fraude, erreur et rétablissement).
L'austérité est un choix politique, et non une nécessité économique. Le gouvernement a de nombreuses options d'investissement social et de laisser les gens vivre avec dignité. Il peut réduire le bien-être des entreprises et augmenter les emprunts. Il peut éliminer les anomalies fiscales favorisant les riches, par exemple en alignant l'imposition des gains en capital et des dividendes avec les salaires. Il peut introduire une taxe sur la richesse. Seulement 685 500 Britanniques dans les 1% les plus riches ont une richesse totalisant 2,8 billions de livres sterling. En comparaison, environ 48 millions de Britanniques (70% de la population) ont un total de 2,4 billions de livres sterling. Les quatre Britanniques les plus riches ont plus de richesse que 20 millions de personnes combinées. Il peut introduire une taxe sur les transactions financières et réduire les allégements fiscaux disponibles pour les sociétés. Mais le gouvernement ne souhaite pas bouleverser ses entreprises et riches bailleurs de fonds.
Comment réduire la dernière dose d'austérité et empêcher les coupes poussées par le gouvernement est un problème urgent. C'est le pouvoir des gens qui a interrompu la taxe de vote et la taxe sur les chambres. C'est le pouvoir des gens qui a freiné les réductions de prestations conservatrices de 2016. La résistance était basée sur des pétitions, des manifestations et des marches dans les villes et les villages. Les syndicats, la société civile et les députés ont été mobilisés. Des lettres aux journaux et des appels téléphoniques aux talk-shows ont été utilisées. La même chose est à nouveau nécessaire, sinon un par un, les parties les plus pauvres de la société continueront d'être sélectionnées. Les citoyens devraient rechercher des réunions en face à face avec des députés pour montrer leur colère. Les gens peuvent envoyer des e-mails et écrire des lettres aux MPS, mais peuvent être brouillés avec des réponses standard. Un engagement en face à face a de meilleures chances de sortir des députés de leur zone de confort. Une rébellion des députés du travail augmente et doit être fomentée. Les gens doivent venir devant un dogme politique.
La pression incessante des familles à revenu faible et intermédiaire fait partie d'un malaise plus profond. Le système politique est capturé par les grandes entreprises et les riches. Ils financent les partis politiques et les contrats de conseil à la main et les faux emplois à trop de législateurs pour exercer le pouvoir et façonner les politiques. L'austérité sans fin et les coupures dans le niveau de vie sont utilisées pour transférer la richesse des moins aisés à ultra riches. Leur pouvoir doit être freiné. Un début peut être fait en criminalisant la réception et le paiement des dons politiques et des dons aux partis et aux politiciens. Les législateurs doivent agir exclusivement en tant que législateurs et cela signifie une interdiction totale des deuxième et troisième emplois pour les législateurs, qui dans la plupart des cas sont des pots-de-vin. Cela peut permettre à la voix des gens d'être entendus et d'aider à construire une société juste.
