La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a averti que le président Joe Biden, le président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Californie) et le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (D-New York) n’avaient plus qu’un demi-mois pour élaborer un type d’accord budgétaire – comme les États-Unis pourraient faire défaut sur leurs obligations de dette dès le 1er juin. Un défaut, selon Yellen, serait une « catastrophe économique et financière ».
La Chambre des représentants des États-Unis, contrôlée par le GOP, a adopté un projet de loi budgétaire qui appelle à d’importantes réductions des dépenses, mais Schumer a déclaré que le projet de loi était mort à son arrivée au Sénat américain et a qualifié ses dispositions de » non partants « .
McCarthy insiste sur le fait que ses coupes budgétaires proposées sont nécessaires pour s’attaquer au déficit fédéral des États-Unis, en disant : « Nous le devons à nos enfants ». Mais le journaliste Timothy Noah, dans un article publié par The New Republic le 15 mai, expose quelques façons dont son budget « augmente plutôt que de diminuer les dépenses du gouvernement. »
Noah explique : « Les républicains du Congrès disent qu’ils résistent à une augmentation du plafond de la dette parce que les dépenses publiques sont hors de contrôle… Mais l’affirmation de McCarthy selon laquelle tout ce que son parti veut faire, c’est réduire les dépenses publiques n’est pas tout à fait vraie… Comme le Le Center on Budget and Policy Priorities a souligné que si McCarthy a l’intention de ne pas réduire le financement de l’Administration des anciens combattants, les dépenses discrétionnaires pour tous les autres programmes nationaux l’année prochaine devront être réduites non pas de 27 %, mais de 33 %.
Le journaliste ajoute : « C’est de la pure fantaisie de concevoir que vous pouvez réduire les dépenses d’une telle ampleur sans nuire gravement aux fonctions gouvernementales et sans créer de tollé public ».
Noah soutient que le budget proposé par McCarthy « récupérerait 71 milliards de dollars sur les 80 milliards de dollars du Congrès inclus dans le projet de loi sur le climat de l’année dernière pour augmenter le financement de l’IRS » – une décision qui « coûterait au gouvernement fédéral 186 milliards de dollars en recettes fiscales perdues au cours de la prochaine décennie « , selon les chiffres du Congressional Budget Office (CBO). Et le budget de McCarthy, ajoute Noah, réduirait les revenus des compagnies pétrolières.
« Nous ne « devons pas à nos enfants » de facturer moins cher les sociétés pétrolières pour les baux sur les terres fédérales ou de permettre aux riches de frauder les impôts », écrit Noah.
