Dans un éditorial du dimanche 11 février pour MSNBC, Molly Jong-Fast, correspondante de Vanity Fair, souligne que « si les démocrates veulent vraiment l’emporter » en novembre, alors le parti doit « repenser aux années Comey et les laisser servir de leçon ». , de peur qu’ils ne deviennent une malédiction.
La politique de Fast avec l’animatrice Molly Jong-Fast se reflète dans le 28 octobre 2016, le jour où l’ancien directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI), James Comey, a publié sa lettre. La lettre qui, selon beaucoup, a probablement valu à Donald Trump l’élection contre Hillary Clinton. FiveThirtyEight note : « La lettre, qui disait que le FBI avait « appris l’existence d’e-mails qui semblent être pertinents pour l’enquête » sur le serveur de messagerie privé que Clinton utilisait en tant que secrétaire d’État, a bouleversé le cycle de l’information et a rapidement réduit de moitié l’avance de Clinton. dans les sondages, mettant en péril sa position au sein du Collège électoral.
Jong-Fast écrit : « La lettre de Comey avait créé juste assez de confusion pour donner l’impression que les deux candidats étaient éthiquement contestés. C’était la fausse équivalence selon laquelle Trump était capable d’accéder à la Maison Blanche. » Elle souligne également que la lettre « a conduit à des spéculations presque incessantes sur le contenu de ces courriels », tandis que « les grands médias ont passé la semaine et demie suivante à être obsédés par l’histoire, sans paniquer à propos du fait que Clinton était presque évanouie et que Clinton souffrait d’une pneumonie ».
Le contributeur de MSNBC souligne le rapport de 345 pages du conseiller spécial Robert Hur du 8 février, qui « exonère » essentiellement le président Joe Biden de toute accusation concernant sa gestion de documents classifiés.
Elle écrit:
Mais Hur, qui travaillait pour l’administration Trump, ne pouvait pas laisser Biden s’en tirer complètement, surtout 269 jours avant une élection. Hur, membre d’un parti républicain qui sert désormais en grande partie de bras de campagne pour l’ancien président, a livré la marchandise à son parti. Bien sûr, il n’a trouvé aucune base légale pour accuser Biden, mais mais mais… Hur a commencé à écrire ad nauseam sur l’acuité mentale de Biden, livrant des arguments de droite sur un plateau. Il a écrit, ‘[At] procès, M. Biden se présenterait probablement à un jury, comme il l’a fait lors de notre entretien avec lui, comme un homme âgé, sympathique et bien intentionné, avec une mauvaise mémoire.
Jong-Fast encourage les démocrates, malgré leur « indignation » collective face au rapport, « à faire preuve d’une certaine introspection. [Attorney General Merrick] Garland ne l’a pas fait besoin nommer un conseiller spécial républicain. Garland n’avait pas besoin de laisser Hur publier ce rapport rempli de points de discussion pour la chambre d’écho des médias de droite. Hur est peut-être partisan, mais Garland a laissé faire. »
Elle souligne que, alors que le Parti républicain continue de militariser le gouvernement fédéral et tente simplement de « mettre en accusation un secrétaire du Cabinet pour ne pas en avoir fait assez pour la frontière, tout en refusant même de voter sur un projet de loi sur la sécurité des frontières », les législateurs démocrates « vivent en 2012, essayant de prétendons que nous ne vivons pas dans un monde d’hyperpartisanerie. »
