« Pour de meilleures fortunes électorales, le gouvernement a besoin de faire des politiques néolibérales, une austérité sans fin; investir directement dans les infrastructures et redistribuer les revenus et la richesse. »
Après 14 mois au pouvoir, Sir Keir Starmer, le Premier ministre britannique a terminé son remaniement du Cabinet. Dans ce manège politique, les visages familiers ont été rejetés d'un bureau du gouvernement à un autre. Le gouvernement travailliste est faible dans les sondages d'opinion et a subi de lourds coups aux élections partielles de mai 2025 et aux élections du conseil local. Le remaniement seul ne changera pas la fortune du gouvernement.
Pour de meilleures fortunes électorales, le gouvernement a besoin d'obtenir des politiques néolibérales, une austérité sans fin; Investissez directement dans les infrastructures et redistribuez les revenus et la richesse. L'économie continue vers la ligne plate et une grande partie de la population survit à peine. Salaire médian de 30,432 £ (25 431 £ net) signifie que près de la moitié de la population n'a pas de pouvoir d'achat pour acheter des biens et des services tandis que certains patrons perçoivent jusqu'à 1 112 fois la rémunération moyenne des travailleurs. Des millions de Britanniques n'ont pas la résilience financière. 37% des demandeurs de crédit universels sont en travail. Le Royaume-Uni a certains des bien-êtres les moins généreux à travers l'OCDE
La richesse est concentrée entre moins de mains. Les 1% les plus riches des Britanniques détient plus de richesse que 70% de la population combinée. Seulement 50 familles les plus riches détiennent plus de richesse que 50% de la population combinée. Les 50% les plus bas de la population détient 5% de la richesse et le cinquième inférieur ne comporte que 0,5% de la richesse. Les ménages les plus pauvres en Slovénie et à Malte sont mieux lotis que les plus pauvres au Royaume-Uni. Après des années conservatrices d'austérité, les gens ne se sentent pas mieux et le gouvernement a montré peu d'envie de changer de cap.
Malgré une majorité de 174 à la Chambre des communes, il a pris un mauvais départ. En attaquant délibérément les anciens, pauvres, malades et handicapés. Il a continué avec le plafond de prestations à deux enfants du Parti conservateur, imposé pour la première fois en 2017, et a approfondi la pauvreté des enfants. Il a aboli le paiement du carburant hivernal pour les retraités, puis a fait un retour en arrière après des pertes lors des élections de mai 2025. Il a réduit les prestations d'invalidité puis en partie en arrière après une rébellion de banc de banque. À la suite de la responsabilité conservatrice, elle va de l'avant avec le projet de loi sur les autorités publiques (fraude, erreur et rétablissement), qui donnera aux pouvoirs du gouvernement pour espionner les comptes bancaires de toute personne revendiquant un crédit universel; Indemnité d'emploi et de soutien et crédit de retraite d'État. Ces politiques n'ont pas un large soutien parmi les électrices.
Les politiques fiscales doivent être utilisées pour redistribuer, mais ce n'est pas le cas. Les 20% les plus pauvres de la population paient une proportion plus élevée de leurs revenus en impôts que les 20% les plus riches. Le gouvernement poursuit le gel du dernier gouvernement conservateur sur les seuils d'impôt sur le revenu, forçant les salariés à faible revenu / moyen à payer une proportion plus élevée de revenus en matière d'impôts pour les services en ruine. Dans le même temps, le gouvernement a accordé des concessions fiscales aux super-riches. Avant les élections générales, le travail a promis de combler l'échappatoire à l'impôt sur les intérêts, ce qui imposait le bénéfice lié à la performance des gestionnaires d'actifs de capital-investissement en tant que gains en capital plutôt que sur le revenu. Les revenus peuvent être imposés à des taux marginaux allant jusqu'à 45%. Après l'opposition de l'industrie des finances, le gouvernement a capitulé et le taux d'imposition pour les intérêts portés ne dépassera pas 34,075%, une largesse d'une valeur de 2,5 milliards de livres sterling aux gestionnaires de capital-investissement.
La richesse continue d'être transférée des pauvres aux riches. De vastes quantités de subventions à l'auto, à l'acier, au pétrole, au gaz, au charbon, à la biomasse, à Internet, à l'expédition et à d'autres sociétés se poursuivent. Le gouvernement ne prend pas de participation en retour dans le retour. Plutôt que de protéger les régulateurs de personnes sont devenus garants des bénéfices des entreprises. OFFAT garantit les bénéfices des sociétés d'eau, quelles que soient les performances. Il en va de même pour Ofgem qui permet aux sociétés énergétiques de réaliser des bénéfices massifs. L'Ofcom permet aux sociétés Internet d'augmenter les factures annuelles par l'inflation plus 3,9%. Pour chaque 1 £ d'investissement dans les actifs publics, le secteur privé a reçu 6 £ de la bourse publique sur une période de 25 ans. Au lieu de mettre fin aux profits, le travail a relancé l'initiative de financement privé même s'il est moins cher pour le gouvernement d'emprunter et de construire des actifs publics. Il n'y a pas de structure qui garantit des augmentations de salaire à l'inflation aux travailleurs.
Alors que le gouvernement apaise les sociétés et les super riches, les gens naviguent en émietter les infrastructures sociales. Il est difficile d'accéder aux médecins de famille ou aux dentistes. Il y a une pénurie de logements abordables et sociaux. Les locataires en Angleterre dépensent 36% des revenus en loyer. Les routes sont pleines de nids-de-poule et les tarifs ferroviaires sont prohibitifs. Les compagnies d'eau déversent les eaux usées dans les rivières. Les soins sociaux s'effilochés. 6.25 M Les patients individuels en Angleterre attendent des rendez-vous à l'hôpital de 7,4 millions de personnes. La réponse du gouvernement est encore plus de privatisation et de bénéfices des entreprises garanties.
Le racisme est devenu une caractéristique du discours politique. Les partis de droite, tels que la réforme, blâment les problèmes économiques du Royaume-Uni sur les minorités, en particulier les immigrants d'Asie et d'Afrique. Aucun immigrant n'a jamais provoqué de randonnées sur le prix de l'énergie, de l'eau, de la nourriture, de la banque, de l'assurance, d'Internet ou d'autres éléments essentiels. Aucun n'est responsable du déclin de la fabrication, du manque de logements sociaux, des routes à nide, du changement climatique et du manque de main-d'œuvre qualifiée ou quoi que ce soit d'autre. L'augmentation de ce que certains appellent des immigrants illégaux arrivant dans de petits bateaux est lié au Brexit, au changement climatique, aux guerres, aux héritages coloniaux, à l'oppression économique, aux mauvais contrôles des frontières, aux personnes de contrebande et plus encore. Au lieu de développer des récits pour défier la réforme, le travail a été entraîné par les récits de la réforme. Sir Keir a ajouté du carburant pour tirer avec son discours «Island of Strangers». Suite à la promesse de la réforme de se retirer de la Convention européenne sur les droits de l'homme (CECH) et de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), le travail tient désormais à réformer la CEDH et certains grands-partis veulent complètement abandonner la CECH. Le travail n'a pas réussi à développer un contre-récit efficace.
Pour apaiser les sociétés et les super-riches, le gouvernement a promis de ne pas augmenter les taux d'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les sociétés, de l'impôt sur les gains en capital et de l'assurance nationale des employés. En novembre 2024, la chancelière a davantage enfilé le gouvernement en disant qu'elle «ne revient pas avec plus d'emprunts ou plus d'impôts». De telles promesses stupides sont développées dans une Chambre d'écho peuplé par quelques-uns et ne résistent pas facilement à un examen minutieux.
Le travail doit être pluraliste mais le leadership ne l'est pas. Il n'aime pas la discussion et a exercé des politiques de division. Les syndicats et les organisations de la société civile de gauche ont été aliénés et les liens avec la classe ouvrière ont été affaiblis. Les conférences de partis sont gérées par scène et les branches locales sont émasculées. Les groupes de développement de politiques sont anonymes, la soumission aux comités disparaît dans un trou noir et des questions de 30 secondes lors des réunions du Parti travailliste parlementaire (PLP) entraînent des bites sonores plutôt que dans un dialogue significatif.
Le leadership est intolérant à la dissidence. Le fouet du parti a été retiré de sept députés (députés) pour s'opposer à la poursuite du plafond de bénéfices à deux enfants. Quatre autres députés ont été retirés de leur fouet pour des réductions de prestations d'invalidité opposées. Le Cabinet est plein de députés de droite qui rétrécit inévitablement les choix politiques. La gauche a été généralement purgée de comités sélectionnés et de postes de senior du parti. Cette purge a commencé avant les élections générales, avec l'expulsion de l'ancien chef du travail Jeremy Corbyn. Avant de devenir leader du parti, Sir Keir a fait 10 promesses et a renvoyé presque tous. Les membres désillusionnés sont partis en masse. Les succursales du parti local sont faibles et les mouvements de la conférence annuelle ont peu d'influence.
L'accent doit immédiatement passer à l'amélioration de la durée de vie des 50% inférieurs de la population. À tout le moins, le chancelier doit abolir la TVA sur le carburant domestique, réduire le taux standard de TVA et augmenter l'allocation personnelle d'impôt sur le revenu d'au moins 1 000 £. Il est facilement réalisable en mettant fin aux avantages fiscaux des riches. Par exemple, les gains en capital et les dividendes doivent être imposés aux mêmes taux que les salaires.
Les industries essentielles telles que l'eau et l'énergie doivent être introduites dans la propriété publique pour mettre fin à la profit. Il donne également au gouvernement des leviers supplémentaires pour gérer l'inflation et l'économie. Il doit démocratiser les grandes sociétés en suivant la pratique européenne de nommer des administrateurs élus des travailleurs auprès des conseils d'administration. Par conséquent, les travailleurs ayant un intérêt à long terme pour l'avenir des entreprises auront leur mot à dire pour contrer les intérêts à court terme des actionnaires.
Le gouvernement doit investir directement dans les infrastructures et les nouvelles industries. Cela alimente également la croissance du secteur privé. Le boom économique d'après-guerre a été facilité par la dette publique de 270% du PIB. La prospérité subséquente l'a réduite à 49% en 1976, et 22% du PIB en 1990. Nous avons besoin d'un État entrepreneurial, pas celui qui garantit désormais les bénéfices des entreprises.
Beaucoup doit être fait et la main-d'œuvre doit changer de cours ou risquer d'être un gouvernement à terme. Il doit améliorer le pouvoir d'achat des 50% inférieurs de la population. L'ancien système bipartite est effilochée. Lors des prochaines élections, le Centrist et le vote de gauche seront divisés entre le travail, les libéraux-démocrates, les verts et votre parti, pour créer une ouverture pour un éventuel gouvernement de droite. Le travail doit revenir à ses racines et être une partie inclusive. L'alternative est l'oubli électoral.
