Présenter un paiement gelé de 10 £, valant une fraction de sa valeur initiale, comme de l'indulgence est un autre exemple de revendications déguisées en journalisme.
Le Telegraph a fait face à une nouvelle série de moqueries cette semaine, pour un article intitulé : « La prime de Noël du travail ». C'est pour les bénéficiaires de l'aide sociale bien sûr.
Depuis le 1er décembre, une « prime » de Noël de 10 £ a été versée sur les comptes bancaires des personnes bénéficiant de certaines prestations.
Ce paiement n’est pas nouveau et il ne s’agit pas non plus d’une initiative travailliste. Il a été introduit en 1972 par le gouvernement conservateur d'Edward Heath dans le cadre de la Loi sur les pensionnés et les suppléments de revenu familial, à une époque de forte inflation, comme mesure visant à aider les ménages à faible revenu à Noël. Il est devenu un élément permanent, bien que jamais amélioré.
Aujourd'hui, le bonus reste de 10 £, non imposable, et est versé aux bénéficiaires de prestations spécifiques telles que la pension de l'État et le paiement d'indépendance personnelle (PIP). Malgré les appels répétés à l’augmenter, ce montant est gelé depuis plus de cinq décennies.
Lors de son introduction, 10 £ avaient un réel pouvoir d’achat. Corrigé de l'inflation, les militants estiment qu'il vaudrait désormais environ 169 £.
Aucun de ces contextes n'a troublé le Télégraphe. Au lieu de cela, le journal a présenté le paiement comme une preuve que les travaillistes favorisaient les « demandeurs d’aide sociale » par rapport au « reste du pays ». L'article ricanait :
« Partout en Grande-Bretagne, des millions de personnes réclamant l’aide sociale ont reçu leur prime annuelle de Noël : un paiement non imposable de 10 £ versé à ceux qui reçoivent une gamme vertigineuse d’avantages sociaux… Pour le reste du pays, le gouvernement se comporte moins comme un bienfaiteur généreux et plus comme le Grinch.
Une telle formulation est profondément trompeuse. Le bonus n'est pas une aumône discrétionnaire, ni une nouveauté, ni une preuve d'une aumône. Il s’agit d’une politique de l’ère conservatrice qui s’est progressivement flétrie à cause de la négligence politique. Présenter un paiement gelé de 10 £, valant une fraction de sa valeur initiale, comme de l'indulgence est un autre exemple de revendications déguisées en journalisme.
Et cela n’a pas été bien accueilli par les lecteurs en ligne.
Un lecteur a demandé : « Cela a été payé la plupart des années depuis 1972. Avez-vous également eu un pop chaque année lorsque les conservateurs l'ont payé ?
Un autre a déclaré : « C'est 10 £ et ce depuis des décennies ! Ne soyez pas trop jaloux ! »
D’autres ont souligné que le paiement avait été conçu à l’origine pour garantir que les familles puissent se permettre un repas de Noël, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.
Un autre exemple de la volonté habituelle du journal de dépouiller la politique de son histoire et de son ampleur afin d'alimenter la division, en opposant les « travailleurs » aux retraités et aux personnes handicapées pour une somme qui permet à peine d'acheter un sandwich.
