Le chroniqueur juridique et politique du Washington Post, Jason Willick, affirme qu'il « détesterait probablement » la plupart des lois que les démocrates adopteraient s'ils contrôlaient la Chambre, le Sénat et la Maison Blanche sans faire d'obstruction systématique pour les contrôler. Cependant, le vol croissant du pouvoir au Congrès par le président Donald Trump exige que le Sénat soit à nouveau fonctionnel.
« Mes opinions sont en train de changer », a déclaré Willick. « J'ai toujours considéré l'exigence de 60 voix au Sénat pour l'adoption de la plupart des lois comme un contrôle sain sur les étroites majorités partisanes au sein de l'assemblée législative. Mais est-ce que cela fonctionne bien maintenant ? Donald Trump montre que lorsqu'un parti remporte de peu la Maison Blanche, il peut imposer un changement politique radical par l'intermédiaire du pouvoir exécutif. À la fin de la première année de retour de Trump au pouvoir, l'obstruction systématique ressemble moins à une force modératrice qu'à un prétexte permettant aux présidents d'ignorer le Congrès. »
Un décompte du Pew Research Center révèle 221 décrets en 11 mois de la part de l'administration Trump, contre 162 au cours des quatre années du président Joe Biden.
« Trump a remanié l’immigration, imposé des tarifs douaniers mondiaux, restructuré les agences gouvernementales, fait reculer les universités progressistes et amené les États-Unis au bord d’une guerre avec le Venezuela – tout cela sans le vote du Congrès », a déclaré Willick, ajoutant qu’il était d’accord avec certaines politiques et pas avec d’autres.
« (Mais) le fait est que la Maison Blanche est le seul moteur. Au lieu de débattre et d'autoriser le programme de Trump, le Congrès contrôlé par les Républicains a été une plante en pot. Il semble incongru de maintenir une restriction uniquement sur du Congrès capacité d'agir pendant que l'exécutif passe à la vitesse supérieure », a déclaré Willick.
La dérive continue vers un « gouvernement par l’exécutif » pourrait être plus dangereuse pour la république que « des politiques farfelues élaborées à travers le processus représentatif, où les sénateurs sont responsables de leurs votes ». » Willick, surtout à la lumière des récentes infractions de Trump.
« Les arguments partisans en faveur de l'élimination de l'obstruction systématique naissent de l'enthousiasme. Mon ouverture croissante à l'option nucléaire naît de la résignation », a déclaré Willick. « L'obstruction systématique est censée promouvoir la stabilité, mais le 21ème siècle a vu un président après l'autre inverser radicalement la politique de son prédécesseur. Si nous voulons avoir une volatilité politique, mieux vaut qu'elle soit au moins canalisée par le Congrès, avec délibération et débat. »
