Nous avons récemment entendu parler du Projet 2025, le projet du Parti républicain visant à permettre aux agents des entreprises de prendre le contrôle de notre gouvernement. Mais qu'en est-il de l'effort moins visible visant à obliger les démocrates à nommer des fonctionnaires au service des entreprises qui étendront leur pouvoir de monopole ?
Les escrocs de la haute finance de Wall Street et de la Silicon Valley demandent en catimini à Kamala Harris de nommer leurs valets de pied pour superviser la prétendue structure de libre entreprise américaine. Leur cible principale est la Federal Trade Commission, une agence peu connue censée protéger et étendre la concurrence économique.
La FTC est aujourd'hui dirigée par Lina Khan, une opposante tenace aux fusions et aux rachats d'entreprises qui vont à l'encontre des intérêts des consommateurs et des travailleurs. Elle reconnaît à juste titre que le mot « libre » dans la libre entreprise n'est pas un adjectif mais un verbe qui exige une action publique agressive pour y parvenir. libérer l'entreprise des gens qui sont aujourd'hui systématiquement exclus du marché par des géants monopolistes. Donc, dit Khan, si nous voulons vraiment des marchés libres, libérons-les.
Oh, comme les vautours de l'argent ont hurlé ! « C'est une idiote », a déclaré Barry Diller, le tyran des OPA, dans une fureur idiote. Et comme beaucoup des titans monopolistiques qui sont offensés par le populisme progressiste pourtant très populaire de Khan sont issus de la classe des donateurs les plus généreux du Parti démocrate, ils ont une influence excessive. Ainsi, ils exigent carrément sa tête comme prix pour soutenir financièrement la campagne présidentielle de Harris. Le commissaire Khan, s'exclament-ils, ne comprend tout simplement pas « la manière dont se joue le jeu de Washington ».
Oh, oui, elle le fait – et elle le rejette catégoriquement ! Elle est la première véritable championne anti-trust que l’Amérique ait eu depuis des années – mais les dirigeants du parti auront-ils le courage et l’intégrité de la défendre ? Ou les pouvoirs habituels seront-ils rétablis ? La réponse à cette question sera une première mesure de l’engagement de Harris en faveur de la démocratie économique.
VOUS VOULEZ REFROIDIR LA TERRE ? BLOQUEZ SIMPLEMENT LE SOLEIL. SIMPLE !
Remettre en question les idées reçues peut faire progresser la compréhension de la vérité par la société. C'est bien. Remettre en question avec arrogance l'équilibre complexe de la nature peut toutefois aller à l'encontre de la réalité. des câbles ! Très mauvais.
Ces derniers temps, certains scientifiques ont eu tendance à envoyer la société dans des digressions technologiques pour « refaire » la nature, en promettant des miracles. Il y a environ 70 ans, par exemple, un soi-disant génie de l'agronomie a promis que l'utilisation de pesticides synthétiques sur les cultures monoculturelles du monde entier mettrait fin à la faim. Les géants de la chimie et les gouvernements se sont précipités pour mettre en œuvre cette mesure, mais elle a finalement abouti à l'empoisonnement continu des terres, de l'eau, de la nourriture et des populations de la planète, tout en enrichissant les monopoleurs agricoles et en laissant la faim faire rage.
Malheureusement, les technologues et les profiteurs qui prétendent pouvoir surpasser la nature et la submerger sont aujourd'hui poussés à bout. Une bande d'universitaires arrogants et de bailleurs de fonds milliardaires disent : « Faites-nous confiance, nous pouvons régler ce petit problème de réchauffement climatique. »
L'un d'eux s'appelle David Keith et dirige un projet de « géo-ingénierie solaire stratosphérique » de 100 millions de dollars baptisé SCoPEx. Keith propose de résoudre le problème du réchauffement climatique en distribuant des volumes de dioxyde de soufre dans la stratosphère terrestre pour « réguler » la quantité et la localisation de la lumière solaire autour du globe.
Bon sang, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? Peu importe les conséquences inconnues d'une altération de la nature, affirme Keith, car sa solution technologique audacieuse au réchauffement climatique contourne la difficulté politique de mettre fin à notre dépendance aux énergies fossiles – nous devrions donc simplement la mettre en œuvre.
Keith admet qu'il peut être «inapproprié et énergique… Je suis intense», dit-il. Alors, donnons-lui tous notre contribution pour quelques séances de thérapie afin de l'aider à surmonter sa mégalomanie avant qu'il ne détruise de manière irréversible la seule planète qui abrite la vie.
