À la suite de la décision de la secrétaire d’État démocrate du Maine, Shenna Bellows, du 28 décembre, de retirer Donald Trump du scrutin primaire du GOP de 2024 dans l’État – quelques jours après que la Cour suprême du Colorado ait rendu la même décision – certains chercheurs prédisent que les décisions pourraient finalement jouer en faveur de l’espoir de MAGA.
Immédiatement après que Brianna Keilar de CNN a interviewé la secrétaire d’État du Colorado, Jenna Griswold, lundi 1er janvier, l’animatrice s’est entretenue avec l’analyste juridique de CNN Elie Honig et l’ancien conseiller d’enquête du comité du 6 janvier, Marcus Childress, sur l’importance des affaires visant à disqualifier Trump de la présidence.
« Elie d’abord, si vous pouvez réagir à quelque chose que nous avons entendu de la part du secrétaire d’État, à savoir que, même si politiquement, il y a des ramifications à la décision prise par le Colorado – et nous le voyons, n’est-ce pas ? Nous voyons que cela fonctionne dans La faveur de Donald Trump. Elle dit : « Ce n’est pas la question. Il s’agit de respecter la loi. » Qu’est ce que tu penses de ça? »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Honig a répondu : « Eh bien, je suis tout à fait d’accord avec cela. Et je pense que c’est la raison pour laquelle la Cour suprême des États-Unis doit se saisir de l’affaire. Et le secrétaire Griswold l’a également dit. Et je suis d’accord. C’est pourquoi nous avons une Cour suprême. Nous J’ai un problème constitutionnel. Que signifie exactement le 14e amendement ? Comment ça marche exactement ? Nous ne connaissons pas la réponse. Nous n’avons jamais obtenu d’indications claires sur ces questions de la Constitution elle-même, du Congrès ou de la Cour suprême. Les enjeux sont énormes. Cela va directement au cœur de notre processus de vote. Et nous constatons des disparités partout sur la carte dans la manière dont le 14ème amendement est interprété et appliqué. La majorité des États qui ont examiné ces contestations les ont rejetés. Mais maintenant, nous en avons deux, le Colorado et le Maine, qui ont soutenu ces contestations et ont exclu Donald Trump du scrutin. Nous avons donc besoin d’une réponse juridique, nous avons besoin d’une certaine certitude avant les élections de 2024. »
Keilar a déclaré : « Marcus, le secrétaire d’État du Maine cite le rapport final de votre comité du 6 janvier pour étayer son affirmation selon laquelle il est un insurgé. Est-ce vraiment problématique étant donné que Trump n’a pas encore été condamné ni accusé spécifiquement d’insurrection, mais a également été acquitté lors de la mise en accusation ? »
Childress a répondu : « Ce que nous n’avons pas vu ici, c’est une réfutation des faits qui sous-tendent notre rapport du 6 janvier qui a été utilisé dans le Colorado et le Maine. L’ancien président Trump a répandu le grand mensonge, il était un conspirateur pour amener les gens à venir. Washington, DC pour le rassemblement du 6 janvier. Il les a dirigés vers le Capitole et ne leur a pas dit de rentrer chez eux ou de s’arrêter lorsqu’ils se livraient à des violences. Ce sont les faits qui sous-tendent la revendication d’insurrection. Et ce qui m’a marqué La secrétaire Griswold a dit que nous étions ici uniquement parce que l’ancien président avait incité à l’insurrection. Et c’est la partie qui m’a vraiment marqué dans ces appels. Nous ne voyons pas d’arguments de faits ici. Et Elie le sait, en tant qu’avocat plaidant. , quand les faits sont de votre côté, vous martelez les faits. Quand les faits ne sont pas de votre côté, alors vous discutez de la loi et de ce que la loi devrait être. Et ce que nous voyons ici de la part de l’ancien président Trump, c’est qu’il est discutant du 14e amendement et de l’article 3 et à qui il s’applique, et si les tribunaux d’État sont les bonnes parties pour appliquer cette clause, mais ne arguant pas qu’il n’était pas impliqué dans l’attaque réelle contre le Capitole le 6 janvier.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Pourquoi utiliser le rapport du 6 janvier pour décider de la disqualification de Trump n’est pas « problématique » : analysteYoutube
