Le président Joe Biden, en annonçant la fin apparente de la guerre américaine en Afghanistan, poursuit sa série de discours éloquents à l’égard des causes progressistes tout en maintenant le statu quo implicite. Dans un discours télévisé de la Maison Blanche le 14 avril, Biden a déclaré: « Il est temps de mettre fin à la plus longue guerre américaine. Il est temps que les troupes américaines rentrent chez elles ». Mais juste un jour plus tard, le New York Times a rapporté sans aucune ironie que « le Pentagone, les agences d’espionnage américaines et les alliés occidentaux sont en train de peaufiner leurs plans pour déployer une force moins visible mais toujours puissante dans la région ». Cela signifie que nous mettons fin à la guerre, mais pas vraiment.
Les chefs militaires et généraux américains ont donné une évaluation beaucoup plus précise de l’avenir de la guerre dans les jours qui ont suivi le discours de Biden. L’ancien officier de la CIA et expert en lutte contre le terrorisme, Marc Polymeropoulos, a expliqué au Times: « Ce dont nous parlons vraiment, c’est de savoir comment collecter des renseignements et ensuite agir contre des cibles terroristes sans aucune infrastructure ou personnel dans le pays autre que l’ambassade de Kaboul. » En d’autres termes, les États-Unis veulent mener une guerre à distance contre l’Afghanistan, comme ils l’ont fait dans d’autres pays comme le Yémen, la Syrie et la Somalie.
Le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a ajouté ses deux cents, soulignant la capacité des États-Unis à faire la guerre sans troupes sur le terrain, en disant: « Il n’y a probablement pas un espace sur le globe que les États-Unis et leurs alliés ne peuvent atteindre. » Le général du Corps des Marines, Kenneth McKenzie Jr., a fait écho à ce sentiment en termes inquiétants le 20 avril lors d’une audience du Comité des forces armées de la Chambre, en disant: « si nous allons frapper quelque chose [in Afghanistan], nous allons le frapper de concert avec le droit des conflits armés et le mode de guerre américain. «
On peut supposer que ce « mode de guerre américain » est différent d’une guerre traditionnelle où les troupes occupent un pays – un type de guerre généralement profondément impopulaire auprès du public américain. En promettant publiquement un retrait des troupes tout en poursuivant tranquillement les frappes aériennes, Biden garantit que la violence américaine contre l’Afghanistan reste invisible pour le peuple américain.
Biden a également omis de mentionner dans son discours qu’il y a des dizaines de milliers d’entrepreneurs militaires privés employés en Afghanistan. Selon le Times, « [m]plus de 16 000 entrepreneurs civils, dont plus de 6 000 Américains, assurent désormais la sécurité, la logistique et d’autres soutiens en Afghanistan. « Le Times n’a pas jugé bon de se demander comment la guerre peut être déclarée terminée si des mercenaires restent sur le terrain, ni comment Biden peut déclarer la guerre se termine si les frappes aériennes se poursuivent.
Le Dr Hakeem Naim est un conférencier afghan-américain au Département d’histoire de l’Université de Californie à Berkeley; il a été élevé en Afghanistan et a vécu dans plusieurs pays en tant que réfugié et immigrant avant de s’installer aux États-Unis. Dans une interview, il a expliqué ce que Biden a refusé de mentionner: que « les États-Unis ont créé le chaos en soutenant les groupes d’élite les plus corrompus et ont créé une mafia. -système d’économie géré par les barons de la drogue, les seigneurs de guerre et les entrepreneurs. » Pire encore, « les talibans sont de retour au pouvoir », a-t-il dit, laissant entendre que l’Afghanistan est essentiellement revenu là où il avait commencé en 2001.
Fahima Gaheez, la directrice du Fonds pour les femmes afghanes, était d’accord avec Naim, affirmant que « les États-Unis ont fait un plus gros désordre en Afghanistan et ont perdu trop d’occasions d’aider les Afghans à résoudre les problèmes que les États-Unis eux-mêmes ont créés il y a 40 ans ». Elle faisait référence à l’armement par la CIA des chefs de guerre moudjahidines afghans contre l’Union soviétique, qui a envahi et occupé l’Afghanistan à la fin des années 1970.
En d’autres termes, notre implication destructrice en Afghanistan est antérieure de plusieurs décennies à l’invasion et à l’occupation après le 11 septembre qui se poursuit encore à ce jour. Au lieu de reconnaître les ravages que nous avons causés en Afghanistan, Biden veut le mérite du retrait des troupes américaines d’une guerre dans laquelle nous sommes impliqués depuis les années 1970 (et non en 2001), et qui ne se terminera certainement pas le 11 septembre 2021.
Aujourd’hui, selon le Dr Naim, « la CIA a des milliers de milices opérant en Afghanistan, et il y a encore des milliers de sous-traitants dont les Afghans ne connaissent même pas l’objectif ». Il a résumé: « Ce sera très naïf et simpliste de penser que la guerre prendra fin. » Gaheez, qui s’est rendu à plusieurs reprises en Afghanistan pour superviser des projets d’aide humanitaire, a vu de ses propres yeux ce que représentent les entrepreneurs privés. Elle a dit, « ils ont l’autorisation et les armes de la CIA, et ils peuvent être utilisés comme une force militaire partielle. » En fait, les entrepreneurs militaires privés sont tellement plus nombreux que les soldats américains que plus d’entrepreneurs que de soldats sont morts. L’inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan (SIGAR), une agence de surveillance, a averti que le retrait des sous-traitants pourrait avoir des conséquences pires que le retrait des troupes.
L’aspect le plus malhonnête du discours de Biden était son insistance sur le fait que les États-Unis avaient un objectif simple en Afghanistan et l’ont atteint. Il a déclaré: « Nous sommes allés en Afghanistan en 2001 pour extirper Al-Qaïda, pour empêcher de futures attaques terroristes contre les États-Unis planifiées depuis l’Afghanistan », et que « [o]Notre objectif était clair. « Mais les États-Unis ont fait bien plus que cela. Ils ont bricolé un gouvernement fantoche, imposé leur idée de démocratie à un peuple aux prises avec des seigneurs de guerre armés soutenus par les États-Unis et ont ainsi veillé à ce que les mouvements démocratiques laïques restent faibles. à mener une guerre contre la drogue, pour finir par encourager la production de drogue. Il n’a vaincu les talibans que pour choisir le groupe rebelle comme partenaire pour la paix. En cours de route, il a tué plus de 40 000 civils afghans – probablement une sous-estimation.
Aujourd’hui, bien qu’il y ait un gouvernement afghan au pouvoir dirigé par le président Ashraf Ghani, il dépend entièrement des États-Unis pour sa légitimité et reste à la merci de la violence dirigée par les talibans ainsi que des seigneurs de guerre intégristes armés que les administrations américaines successives et le gouvernement lui-même ont légitimé.
Mais rien de tout cela n’était assez important pour que Biden le mentionne. Au lieu de cela, le président a affirmé qu’en 2001, « La cause était juste … Et j’ai soutenu cette action militaire. » Puis, englobant la guerre désastreuse en une seule phrase simpliste, Biden a déclaré: «Nous avons rendu justice à Ben Laden il y a dix ans, et nous sommes restés en Afghanistan pendant dix ans».
Avec ces mots, le président a offert une description alléchante de la guerre en Afghanistan: que les États-Unis avaient l’intention d’éradiquer le terrorisme, que la tâche était accomplie et que nous aurions dû quitter peu de temps après. C’est une pensée réconfortante de réinventer la guerre en Afghanistan à travers une lentille aussi bienveillante – comme si notre seule gaffe était que nous sommes restés trop longtemps. Biden n’a également fait aucune mention du fait que Ben Laden a été capturé et tué au Pakistan, pas en Afghanistan.
Le dialogue politique sur la guerre manque à quel point nous avons payé de façon obscène pour mener cette bataille futile de 20 ans qui laissera l’Afghanistan entre les mains d’un gouvernement corrompu et inefficace et d’une force talibane nouvellement habilitée et d’autres chefs de guerre et milices. Selon le projet Costs of War géré par l’Université Brown, les contribuables américains ont déboursé plus de 2,2 billions de dollars pour une guerre en Afghanistan dont Biden veut nous faire croire qu’elle a atteint son objectif en assassinant Ben Laden il y a dix ans au Pakistan.
À un moment où les inégalités continuent d’augmenter aux États-Unis et où les politiciens affirment qu’il n’y a pas d’argent pour financer des projets d’infrastructure ou un Green New Deal ou Medicare for All, les coûts de la guerre en Afghanistan continueront d’augmenter en termes économiques et humains. Les contribuables continueront de payer la facture des frappes aériennes et des entrepreneurs privés sans fin en vue. Les Afghans continueront de souffrir et de mourir.
Vu à travers une telle lentille, le Dr Naim a donné une impression précise du discours de Biden comme simplement «une justification colonialiste et orientaliste d’une intervention».
Sonali Kolhatkar est le fondateur, animateur et producteur exécutif de «Rising Up With Sonali», une émission de télévision et de radio diffusée sur les chaînes Free Speech TV et Pacifica. Elle est rédactrice pour le projet Economy for All à l’Independent Media Institute.
Cet article a été produit par Économie pour tous, un projet de l’Independent Media Institute.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
