Un ancien avocat américain qui savait que le ministère de la Justice sous l’administration de Donald Trump protégeait l’ancien président est décroché pour une plainte éthique qui aurait pu conduire à sa radiation.
Dans le livre « Holding the Line » écrit et publié par l’ancien procureur américain Geoffrey Berman, il a allégué qu’il subissait une énorme pression de la part de la Maison Blanche de Trump pour s’assurer que l’ancien président était protégé dans le cadre de son enquête sur l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen. paiement à l’artiste adulte Stormy Daniels.
Cet aveu a conduit Cohen – qui a finalement purgé une peine de prison et a été radié du barreau pour le paiement silencieux qui a épargné l’embarras de Trump avant l’élection présidentielle de 2016 – à déposer une plainte éthique contre Berman.
Cependant, comme le rapporte Jose Pagliery du Daily Beast, Berman a été absous de tout acte répréhensible jeudi, et Cohen a demandé pourquoi.
« Selon le livre de Berman, les hauts gradés du ministère de la Justice ont tenté de protéger Trump, exigeant que l’équipe de procureurs de Berman élimine toute référence à lui dans les documents publics d’application de la loi. Et le procureur général de l’époque, Bill Barr, a même tenté de démêler la poursuite de Cohen en magasiner autour d’une « théorie » juridique alternative selon laquelle, en fait, le bras droit de Trump n’avait pas enfreint les lois sur le financement des campagnes », déclare le rapport Beast avant d’ajouter : « Mais tous les détails sont restés secrets jusqu’à ce que Berman décroche un contrat de livre avec Penguin Press . »
En réponse à la révélation, Cohen’s a déposé une plainte le 7 décembre qui affirmait, en partie : « M. Berman, malgré son refus auto-agrandissant de capituler devant la campagne de pression, a échoué et a lamentablement échoué à respecter son obligation éthique et légale de signaler En omettant de le faire, M. Berman m’a privé d’informations précieuses qui auraient pu être utilisées pour ma défense.
La Bête rapporte que quelques minutes après avoir contacté Berman jeudi pour obtenir des commentaires, une déclaration a été publiée par Jorge Dopico, avocat en chef du comité des griefs des avocats de la région judiciaire, qui a écrit: « M. Berman a écrit qu’il n’avait pris aucune mesure inappropriée à la demande du ministère de la Justice sous l’ancien président Trump. Nous avons conclu qu’aucune autre enquête ou action n’est justifiée.
Cela a poussé Cohen à fulminer et à poser plus de questions qui justifient leur propre enquête.
« Il ne dit rien sur les communications jusqu’à ce qu’il soit hors du bureau, dans un cabinet privé, et décide d’écrire à ce sujet dans un livre à but lucratif. Comment n’est-ce pas contraire à l’éthique ? » a-t-il dit à la Bête dans une interview.
Le rapport ajoute: « Contrairement à certains États où la profession juridique est réglementée par un barreau indépendant, les tribunaux de l’État de New York établissent les règles de conduite. Cohen a déposé sa plainte contre Berman, qui travaille au cabinet Fried Frank de Manhattan, auprès de l’avocat comité des griefs à la cour d’appel régionale, le premier département judiciaire.
Vous pouvez lire plus ici.
