‘Labour for a Green New Deal a décrit cette décision comme ‘anti-démocratique’ qui était conçue pour ‘faire taire les membres, se moquant de tout engagement en faveur d’une action climatique audacieuse’.
Le Parti travailliste est confronté à une réaction de la part des militants et de certains si ses propres députés après qu’une motion de conférence sur la crise climatique du Labour pour un Green New Deal a été déclarée » irrecevable « .
Selon Labour for a Green New Deal (LGND), la décision a été prise par le comité d’organisation de la conférence sur la recommandation du personnel du parti. La motion avait le soutien de 21 partis de circonscription ainsi que de Momentum, du Fire Brigades Union et de députés tels que Rebecca Long-Bailey, Zarah Sultana et Clive Lewis.
Le parti travailliste pour un Green New Deal a qualifié cette décision d' »anti-démocratique » conçue pour « faire taire les membres, se moquant de tout engagement en faveur d’une action climatique audacieuse ».
Il a cependant été rapporté par des sources du parti que les travaillistes restent attachés à un Green New Deal.
Le CAC aurait rejeté la motion car elle était « trop large » et couvrait plus d’un sujet. Cependant, les partisans du Green New Deal affirment que des motions similaires ont déjà été présentées à une conférence, comme la motion GND de 2019.
Le cofondateur de LGND, Chris Saltmarsh, a déclaré : « En s’ingérant pour bloquer cette motion, le CAC et le personnel du parti ont étouffé la volonté des membres.
«Cela tourne en dérision la démocratie de parti et exacerbe encore plus la division inutile entre la direction et les membres travaillistes. Cela envoie également un message totalement erroné aux électeurs : que le parti travailliste de Keir Starmer ne s’intéresse pas aux solutions audacieuses dont nous avons besoin pour lutter contre la crise climatique.
« Cette décision antidémocratique doit être annulée maintenant. »
Gaya Sriskanthan et Andrew Scattergood, coprésidents de Momentum, ont qualifié cette décision de « rejet honteux de notre responsabilité les uns envers les autres, envers les jeunes générations et envers le reste du monde ».
Ils ont déclaré : « Il ne fait aucun doute qu’il s’agissait d’un coup monté pour garder la politique progressiste hors de l’ordre du jour. Alors que la droite avait la majorité lors de la réunion du comité d’aujourd’hui, la recommandation de retirer la motion Green New Deal est venue directement du personnel du parti travailliste. La responsabilité incombe à David Evans et à Keir Starmer, qui s’est engagé dans sa campagne électorale à la direction de mettre le Green New Deal au cœur de tout ce que nous faisons.
« Il est désormais bien connu au sein du Parti travailliste que les engagements pris par Starmer sont sans valeur, et il sera bientôt connu de toute une génération de personnes qui se tournent vers les dirigeants politiques pour se lever et prendre des mesures contre le changement climatique. Sans le soutien de ces personnes, les travaillistes ne rejoindront plus jamais le gouvernement.
« C’est un rappel à ceux qui croient qu’il est possible d’avoir une politique progressiste sans démocratie, et que s’appuyer sur la parole d’une direction du Parti qui s’est avérée incapable de la maintenir est une stratégie réaliste pour apporter un changement transformationnel. Ce n’est pas. »
Le député travailliste John McDonnell a tweeté : « Les membres du parti travailliste de nombreuses circonscriptions ont soumis une résolution afin que la conférence du parti discute d’une politique globale pour un Green New Deal afin de lutter contre la crise climatique. Il a été déclaré irrecevable pour des motifs fallacieux. Décision épouvantable de la direction travailliste.
La députée Apsana Begum a également critiqué la décision de bloquer la motion, la qualifiant d’« épouvantable ».
Elle a tweeté : « La plus grande crise à laquelle nous sommes confrontés est la crise climatique.
« Pourtant, 21 partis travaillistes locaux et membres travaillistes se voient refuser le droit de débattre de la motion du Parti travailliste pour un Green New Deal à la Conférence.
« C’est une décision épouvantable qui devrait être annulée immédiatement. »
