« Ce n'est pas la police de la pensée si elle exprimait ces pensées par écrit et publiait cette écriture sur les réseaux sociaux. »
Il y a eu des pages de front Corker dans la presse de droite ces derniers temps, mais la semaine dernière Mail le dimanche (MOS) prend des coups.
Le titre «Sortez, c'est la police de la pensée», était accompagné d'une image de deux détectives résolument inintimidants «pris sur la caméra de la sonnette».
La pièce continue: «Alors que des milliers de vrais criminels ne sont pas entendus, deux détectives appellent une grand-mère. Son «crime»? Elle est allée sur Facebook pour critiquer les conseillers du travail au centre du «Hope You Die», le scandale WhatsApp exposé par le MOS.
«Les détectives ont été accusés hier soir d'avoir agi comme la redoute de la police secrète de Stasi de l'Allemagne de l'Est pour avoir interrogé Helen Jones sur ses appels à la démission des conseillers locaux impliqués dans le scandale de WhatsApp exposé par le Mail le dimanche. «
Comme prévu, le reste des médias de droite s'est aligné.
GB News dirigé le titre Uber-Sensationaliste:
«Des détectives accusés d'avoir agi comme une« police de pensée »orwellienne alors qu'ils portent Gran pour avoir critiqué les conseillers travaillistes sur Facebook.»
Le tumulte est axé sur un commentaire que le résident de Stockport a fait sur les messages offensifs partagés dans un groupe de travail Whatsapp. La révélation que le député Andrew Gwynne avait écrit des messages offensants sur les résidents a conduit à son limogeage en tant que ministre de la Santé, la suspension du député de Burnley Oliver Ryan et de 11 conseillers travaillistes.
«Jones a dit:« J'ai demandé au policier: «Ai-je commis une sorte de crime? Pourquoi avez-vous appelé à ma porte? Ils ont dit: «Quelqu'un nous a parlé de vos publications sur les réseaux sociaux». J'ai alors dit: « Si je ne suive pas vos conseils et que je continue à faire ce que je fais, vais-je commettre un crime? » Il a dit non. J'ai alors demandé. «Que ferez-vous à ce sujet? Il a dit: «Il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire, nous vous donnons simplement des conseils». »
De très bons conseils, je dirais.
Mais bien sûr, les chiffres de droite saisissent la possibilité de sensationnaliser. Notre vieil ami Toby Young, directeur de la Free Speech Union, a été cité: « Bonne chance persuadant la police du Grand Manchester d'envoyer deux policiers chez vous si vous êtes cambriolé ou que votre voiture est volée. »
Iain Duncan Smith, l'ancien chef conservateur, a également pesé, qualifiant les actions de la police de «pathétiques» et les en se retirant comme la «police de pensée irréfléchie».
Jacob Rees-Mogg a également ajouté ses deux cents, affirmant: «L'opinion est légale et la confiance dans la police est endommagée par ce type d'interférence dans la liberté d'expression.»
Le secrétaire à l'Hermère de l'ombre, Chris Philp, a déclaré: «C'est un perte totale de temps de police.
«La liberté d'expression des gens est violée.»
Cher oh mon cher. Pour traduire – Jones n'a pas été accusé d'un crime. Elle a été accusée de harcèlement par un membre du public (probablement quelqu'un qu'elle a critiqué sur les réseaux sociaux), et la police est obligée de l'informer qu'ils y examinent, tout comme ils le feraient pour toute réclamation de harcèlement légitime. Cela pourrait ne pas aller nulle part, mais ils doivent enquêter.
Mais non, il est beaucoup plus efficace de prétendre que c'est la pensée que la police inflamme sa liberté d'expression.
Et comme une histoire de tête de première page aussi.
Heureusement, tout le monde n'a pas avalé l'histoire.
« Ce n'est pas la police de la pensée si elle exprimait ces pensées par écrit et publiait cette écriture sur les réseaux sociaux », a écrit un lecteur déconcerté.
