Dans un article publié le 26 mars par The American Liberal, l'écrivain de MAGA Peter Tonguette propose d'abolir le 22e amendement de la Constitution américaine afin que Donald Trump puisse briguer un troisième mandat en 2028 s'il remporte l'élection présidentielle de cette année.
Tonguette a critiqué le 22e amendement comme étant antidémocratique, affirmant que les électeurs américains devraient pouvoir garder Trump à la Maison Blanche aussi longtemps qu'ils le souhaitent.
Mais selon Matt Ford de The New Republic, les partisans d’un troisième mandat à Trump ne sont pas motivés par l’amour de la démocratie, mais par le désir de voir Trump au pouvoir « indéfiniment ».
Dans son propre article, publié le 2 avril, Ford explique : « Tonguette a soutenu que la victoire de Trump aux primaires du GOP cette année montre que les électeurs le soutiennent toujours – et qu'ils devraient être autorisés à le faire indéfiniment…. Je ne doute pas que Trump se présenterait pour un troisième mandat s'il le pouvait. »
Certains républicains de MAGA ont ouvertement exprimé leur mépris pour la démocratie, notamment le nationaliste blanc Nick Fuentes et le théoricien du complot Jack Posobiec, qui ont appelé à la « fin de la démocratie » lors de la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC) de 2024 en février. Mais Ford note que Tonguette « formule son argument en termes démocratiques » – ce que l’auteur de New Republic trouve problématique à la lumière du fait que « les électeurs américains n’ont… jamais vraiment élu Donald Trump comme président ».
« Hillary Clinton a reçu trois millions de voix de plus que Trump en 2016 », souligne Ford. « Joe Biden a reçu sept millions de voix supplémentaires en 2020. Trump n'est parvenu à la Maison Blanche que parce qu'un défaut structurel de la Constitution donne parfois la présidence à quelqu'un qui arrive en deuxième position. Une fois privé des avantages uniques du Collège électoral, Trump a alors tenté conserver son poste en fomentant une insurrection – une décision qui aurait dû abandonner indéfiniment l’idée qu’il était en quelque sorte une figure « populaire » au sens démocratique du terme. »
Le journaliste de New Republic ajoute : « Aucun de ces calculs ne figure dans le calcul de Tonguette. »
Ford observe que Tonguette « ne décrit pas réellement comment le 22e amendement devrait être surmonté ».
« Je ne conteste pas le fait que la limite de deux mandats fixée par la Constitution est antidémocratique, et je ne suis pas nécessairement contre son abrogation », écrit Ford. « Mais je me sens à l'aise en disant que l'abrogation du 22e amendement n'est pas ce que Tonguette souhaite vraiment. Ce qu'il espère vraiment, c'est simplement que l'émission de télévision préférée de sa famille reste à l'antenne, peu importe combien d'autres personnes et familles en souffriront – ou peut-être parce qu’ils le feront. »
