‘Donne moi de la force?! Personne n’a jamais utilisé de vin dans des bouteilles d’une pinte….’
« Qui ne peut se réjouir du retour de la pinte de champagne, décrite par Winston Churchill comme la mesure parfaite, suffisante pour deux personnes au déjeuner et pour une au dîner ? » » a écrit Peter Hitchens dans une récente chronique du Mail Online.
La chronique a tenté de rationaliser le retour des « pintes » de vin et de champagne qui seront bientôt disponibles en Grande-Bretagne, tout en s’en prenant aux soi-disant « commissaires métriques » qui, apparemment, « détestent » les traditions britanniques.
Le gouvernement a récemment annoncé qu’une nouvelle bouteille de 568 ml devrait apparaître très prochainement dans les pubs, les restaurants, les clubs et dans les rayons des supermarchés. Les pintes de vin étaient vendues au Royaume-Uni avant que la Grande-Bretagne ne rejoigne le Marché commun européen et sont restées sur les étagères jusqu’en 1973. On disait que les pintes étaient la quantité de champagne préférée de Winston Churchill, comme Hitchens n’a pas tardé à le rappeler.
Dans une interview accordée au Daily Mail en 2019, l’ancien Premier ministre Boris Johnson a déclaré qu’en utilisant l’ancien système impérial (pouces, miles, gallons, etc., au lieu des mètres, kilomètres et litres, qui n’est pas utilisé officiellement depuis décennies), était une « liberté ancienne ».
N’ayant plus à se conformer aux règles européennes en matière de poids et de mesures, la nouvelle législation a été saluée comme une victoire par les partisans du Brexit et le gouvernement, qui affirment que la suppression des « formalités administratives européennes » « stimulera la vinification en réduisant les coûts et en libérant l’industrie de la viticulture ». innover » et fait partie des « nouvelles libertés du pays liées au Brexit ».
« Bonus du Brexit grâce à la réduction des coûts de vinification », a déclaré l’Express.
Le fervent de droite Peter Hitchens, qui affirmait bien avant le référendum sur l’UE que la Grande-Bretagne serait mieux lotie en dehors de l’UE, mais qui n’a pas voté en 2016 parce qu’il était critique à l’égard des référendums, est allé plus loin en consacrant une chronique entière à la façon dont le nouveau ces mesures irriteront les partisans du système métrique.
« Que le retour du champagne à la pinte porte un coup dur aux commissaires métriques qui détestent nos traditions », titrait Hitchens.
Le reste de la chronique suit le même ton. « Cela encouragera les anti-modernistes, comme moi, qui détestent les mesures étrangères froides et rigides qui nous ont été imposées furtivement au cours du dernier demi-siècle, à la place de nos propres mesures humaines familières », a-t-il poursuivi.
La chronique a été largement moquée, de nombreux lecteurs partageant leur dérision en ligne.
« Donne moi de la force?! Personne n’a jamais, jamais utilisé de vin dans des bouteilles d’une pinte, vous êtes un véritable outil de bavardage », fut un commentaire perplexe.
D’autres ont trouvé des points positifs dans cette chronique, à savoir qu’elle montre à quel point les partisans du Brexit sont devenus désespérés.
« Aussi exaspérant que cela soit, nous tous qui espérons revenir doivent être rassurés par ce désespoir flagrant. Si les partisans du Brexit présentent les pintes de vin comme un avantage tangible, alors vous savez que c’est fini. Oui, ils vont se battre, pointer du doigt et crier à la « trahison ». Leurs médias clients hurleront contre les conspirateurs – les révoltés, la masse de la fonction publique, les libéraux bienfaisants de gauche, etc. qui ont saboté la grande renaissance nationale, mais ils sont finis », fut un autre commentaire.
D’autres ont souligné l’ironie de donner un cours sur les traditions britanniques tout en parlant du champagne, une création française.
« Au-delà de la parodie » était une des descriptions.
La manière dont les nouvelles mesures innoveront dans l’industrie vitivinicole britannique, telle qu’elle est vendue par les partisans du Brexit, reste incertaine et, en fait, si des producteurs de vin opteront pour la nouvelle et l’ancienne mesure.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
