Si le sénateur Raphael Warnock est réélu lors du second tour des élections au Sénat américain en Géorgie, les démocrates élargiront leur majorité au Sénat et auront 51 sièges, tandis que les républicains en auront 49. Mais si le challenger républicain de Warnock, Herschel Walker, l’emporte, le Sénat aura un 50- 50 Division démocrate/républicain, le pouvoir de départage du vice-président Kamala Harris donnant toujours aux démocrates une majorité effective.
Le Comité sénatorial national républicain (NRSC), présidé par le sénateur Rick Scott de Floride, espère empêcher les démocrates d’obtenir cette majorité de 51 sièges. Et le NRSC, le 21 novembre, a envoyé un e-mail de collecte de fonds exhortant les républicains à « faire un don d’urgence dès que possible » afin de faire voter Warnock.
Mais selon Roger Sollenberger du Daily Beast et la revue nationale conservatrice, la majeure partie de l’argent donné irait au NRSC plutôt que directement à la campagne de Walker.
Sollenberger a tweeté: « Nouveau courriel de collecte de fonds du président du NRSC, Rick Scott, demandant d’aider Herschel Walker, qui » a besoin de tout le soutien possible « . Mais 98% de l’argent est automatiquement alloué au NRSC. Sur les 2 % restants, Rick Scott lui-même obtient autant qu’Herschel.
Le National Review écrit : « Le NRSC dit qu’il dépense l’argent qu’il collecte pour soutenir Walker en Géorgie. Assez juste; nous verrons à la fin du cycle comment ses entrées correspondent à ses sorties. Mais le fait que Scott profite de la course pour élire Walker est moins défendable. La campagne Walker a déjà demandé à d’autres républicains – en vous regardant, Donald Trump, JD Vance et Ted Budd – d’arrêter d’envoyer des e-mails de collecte de fonds trompeurs soulignant l’importance de la course de Walker tout en dirigeant de manière disproportionnée l’argent collecté dans les coffres de leurs propres campagnes. ”
La revue ajoute: « » Nous avons besoin que tout le monde se concentre sur la victoire de la course au Sénat de Géorgie, et les tactiques de collecte de fonds trompeuses des équipes qui viennent de gagner leurs courses détournent l’argent de la Géorgie « , a déclaré le directeur de campagne de Walker la semaine dernière. Alors pourquoi Rick Scott, dont le travail consiste à élire les républicains au Sénat, détourne-t-il des fonds de Walker pour sa candidature à la réélection de 2024 dans un État où son collègue, Marco Rubio, vient de l’emporter de plus de 16 points ? Je n’ai aucun doute que le sénateur Scott a travaillé dur pour élire les républicains à la chambre haute du Congrès au cours des deux dernières années, mais ses efforts, aussi prodigieux soient-ils, n’ont pas abouti. C’est plus qu’un peu exaspérant de le voir tenter de se récompenser pour eux au détriment d’une campagne GOP en cours.
Shane Goldmacher du New York Times, le 21 novembre, a tweeté : « NOUVEAU : Le NRSC a envoyé aujourd’hui un e-mail de collecte de fonds signé par Herschel Walker dans lequel il conserve en fait 99 % de ce qui est collecté, en petits caractères. Walker reçoit un sou pour chaque don de dix dollars.
L’e-mail de collecte de fonds rapporté par Sollenberger le 21 novembre n’était pas la première fois que les républicains demandaient des dons à Walker sans donner tout l’argent directement à sa campagne.
Le 14 novembre, Marc Caputo de NBC News a rapporté: «Les politiciens républicains et les comités associés envoient des e-mails désespérés de collecte de fonds suppliant les fidèles du GOP d’aider à sauver l’Amérique en soutenant Herschel Walker lors de son second tour contre le sénateur démocrate Raphael Warnock le 6 décembre. Géorgie. Mais ce qui n’est pas immédiatement clair pour les bénéficiaires, c’est à quel point cet argent va à la campagne de Walker : juste un sou pour chaque dollar donné par de petits donateurs. La campagne de Walker, qui a suivi celle de Warnock dans la collecte de fonds tout au long de l’élection, demande à ses collègues républicains d’arrêter leurs pratiques de collecte de fonds – ou du moins de commencer à en partager davantage avec le candidat.
