Selon une nouvelle analyse des sondages politiques, sept États clés ont été déclarés indécis.
Le Center for Politics a mis à jour mardi ses prévisions pour l'élection présidentielle de 2024, faisant passer la Caroline du Nord de « à tendance républicaine » à « indécise », rejoignant ainsi six autres États. La liste complète des États indécis comprend la Caroline du Nord, le Nevada, l'Arizona, le Wisconsin, le Michigan, la Pennsylvanie et la Géorgie.
Sans compter les États clés, le Center for Politics estime que les démocrates obtiendront probablement 226 votes électoraux, et les républicains 219. Il reste donc un total de 93 votes électoraux en jeu.
Parmi les sept États clés répertoriés par le Center for Politics, l'Arizona, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin ont tous la vice-présidente Kamala Harris légèrement en avance, avec une avance comprise entre 1,3 % et 4 %. L'ancien président Donald Trump est en tête en Géorgie, au Nevada et en Caroline du Nord, avec une avance de 0,4 % à 1,4 %, selon 270toWin.com.
Si l'élection se déroule selon les sondages actuels de 270toWin pour ces sept États, cela placerait Harris en tête, récoltant 55 des votes électoraux restants, contre seulement 38 votes électoraux supplémentaires pour Trump.
En 2020, Biden a remporté six de ces sept États, la Caroline du Nord étant revenue à Trump. Comme le suggèrent les sondages, ces victoires ont été remportées par de faibles marges. Trump a remporté la Caroline du Nord avec 1,34 % des voix, et Biden a remporté les autres États avec une marge comprise entre 0,23 % et 2,78 %. La Géorgie, l'Arizona et le Wisconsin ont tous vu Biden gagner avec moins d'un point de pourcentage d'avance.
La raison pour laquelle les élections présidentielles sont généralement organisées par les États clés est le Collège électoral. Chaque État se voit attribuer un certain nombre de voix électorales en fonction du nombre de sénateurs et de représentants qu'il compte, tous les États en ayant au moins trois. Cela donne aux petits États un peu plus de pouvoir dans le choix du président au détriment des plus grands.
Les détracteurs du système du Collège électoral affirment que cela signifie que les électeurs des grands États ont moins leur mot à dire dans la course à la présidence.
« Le fait que lors des élections présidentielles, les habitants du Wyoming aient (près de quatre) fois plus de pouvoir que les habitants de Californie est, au niveau le plus élémentaire, contraire à ce que nous prétendons représenter en tant que démocratie », a déclaré Gautam Mukunda, politologue à l'Université de Harvard, à NPR en 2021.
L'abolition du Collège électoral pourrait toutefois s'avérer difficile. Comme il est inscrit dans la Constitution, il faudrait un amendement constitutionnel pour le supprimer. Un amendement doit être adopté par une majorité des deux tiers des deux chambres du Congrès, mais les trois quarts des États doivent également le ratifier. Étant donné que cela inclurait un certain nombre de petits États qui ont un pouvoir démesuré au sein du Collège électoral, il est peu probable que cela se produise.
