L’ancien procureur général Jeff Sessions a annoncé vendredi en fin d’après-midi que lui aussi, tout comme l’ancien procureur général Bill Barr, n’avait aucune idée que le ministère de la Justice espionnait au moins deux des principaux démocrates de la Chambre au sein de la commission du renseignement. Le scandale a ébranlé à la fois le DOJ et le grand public si largement que l’inspecteur général – moins de 24 heures après le largage de la bombe du New York Times – a annoncé une vaste enquête interne.
Les antécédents de Barr et de Sessions lorsqu’il s’agit de dire la vérité – même sous serment – sont au mieux discutables et sujets à interprétation.
Est-ce qu’ils préparent l’ancien sous-procureur général Rod Rosenstein à prendre la chute? Ou était-ce Rosenstein depuis le début ? Ou les deux – étaient-ils tous d’accord pour espionner les démocrates ?
De nombreux Américains se souviendront que Sessions a menti sous serment lors de son audience de confirmation des charges :
Et cette célèbre vidéo de l’ancienne sénatrice Kamala Harris, aujourd’hui vice-présidente Kamala Harris, faisant griller Barr à un croustillant est légendaire : Barr a également affirmé vendredi que Trump ne savait rien de « l’enquête » et n’avait pas ordonné l’espionnage.
Au FBI, que supervise le DOJ, cela s’appelle « manque de franchise » et c’est une infraction passible de renvoi. À moins que vous ne soyez le procureur général et que votre patron soit Donald Trump et que vous l’aidiez.
(Les sessions ont été déclenchées par Trump, pas directement pour ce mensonge, mais à cause de celui-ci : il a été contraint de se récuser de tout ce qui concerne la Russie, y compris la protection de Trump, ce qui a conduit Trump à lui donner la hache.)
Des experts juridiques ont déclaré qu’il n’y avait aucun moyen d’enquêter sur un membre en exercice du Congrès – y compris, en particulier, avec des assignations à comparaître d’au moins une douzaine d’employés, de membres de la famille et d’un enfant mineur signant ces mandats – à moins qu’un très un haut responsable ou des fonctionnaires du ministère de la Justice ont approuvé les enquêtes.
Vendredi, Barr et Sessions ont affirmé qu’ils ne savaient rien des enquêtes impliquant des membres du Congrès, donc, si les Américains doivent les croire, (et il y a de bonnes raisons de ne pas le faire), probablement la seule autre personne qui aurait pu approuver l’espionnage en haut les démocrates élus seraient Rod Rosenstein.
Rosenstein est également le seul haut responsable du MJ qui était là tout au long de l’espionnage, qui a commencé en 2017 sous Sessions, s’est terminé après que rien n’a été trouvé et a repris sous Barr. Et encore une fois, est venu vide.
En parlant de manque de franchise, le membre du Congrès Matt Gaetz, qui fait l’objet d’une enquête du MJ et a toutes les raisons de vouloir faire un coup au MJ, voudrait vous faire croire que Rosenstein est celui qui a accepté l’espionnage :
Donc tout ce que nous savons, c’est que nous ne savons pas, mais j’espère que l’inspecteur général le découvrira et fera savoir au peuple américain qui a approuvé l’espionnage des démocrates à des fins de représailles politiques.
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
