Alors que des rassemblements bruyants ont marqué les campagnes de l’ancien président Donald Trump pour la Maison Blanche en 2016 et 2020, le cadre principal de sa candidature en 2024 se déroulera probablement devant des juges et des jurys plutôt que devant des foules de partisans.
Adam Wren de Politico a écrit vendredi que le dossier fédéral chargé des affaires judiciaires liées à Trump signifie que le pouvoir judiciaire pourrait jouer un rôle tout aussi important dans la détermination de l’avenir politique de l’ancien président que les électeurs eux-mêmes. Dick Wadhams, ancien président du Parti républicain du Colorado et stratège de longue date du Parti républicain, a déclaré à Wren que la campagne de Trump « se déroulera essentiellement dans une salle d’audience ».
« [T]le chapeau a bien fonctionné pour [Trump] pour l’année écoulée. Ils comptent probablement sur cela pour continuer », a déclaré Wadhams.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’une des décisions de justice les plus importantes de l’histoire des États-Unis a été rendue par la Cour suprême du Colorado cette semaine lorsqu’elle a statué par 4 contre 3 pour disqualifier l’ancien président du scrutin primaire républicain de 2024 en vertu du 14e amendement à la clause d’insurrection de la Constitution américaine. La Haute Cour de l’État de Centennial a automatiquement suspendu sa décision jusqu’au 4 janvier, probablement en prévision de l’intervention de SCOTUS, ce qui signifie qu’elle ne prendra effet qu’au début de l’année prochaine. Cependant, il ne s’agit là que d’une des nombreuses affaires liées à Trump que SCOTUS devrait entendre avant l’expiration de son mandat actuel en juin 2024.
Cette semaine également, la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) a rejeté la demande du conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, de trancher sur l’argument de l’immunité absolue de l’ancien président avant la Cour d’appel du circuit de DC. Cette question pourrait revenir devant la Cour d’ici la fin janvier, si le panel de trois membres du circuit DC, composé d’un nommé par George HW Bush et de deux nommés par Joe Biden, ne se prononçait pas en faveur de Trump. Le 45e président des États-Unis pourrait faire appel du rejet de ce panel devant le circuit complet, ce qui pourrait prolonger le temps.
Et comme l’a rapporté Politico, SCOTUS devrait entendre le cas d’un accusé le 6 janvier concernant une loi fédérale d’obstruction qui pourrait annuler plusieurs chefs d’accusation dans l’acte d’accusation de Smith pour ingérence électorale à Washington. Son appel contre l’ordonnance de silence de la juge de district américaine Tanya Chutkan pourrait également être finalement tranché par SCOTUS, ainsi qu’une question d’immunité distincte liée au procès en diffamation intenté par l’écrivain E. Jean Carroll.
Si la date proposée du 4 mars pour le procès pour ingérence électorale de Trump était reportée en raison des différents appels qui doivent être tranchés par le circuit DC et SCOTUS, le premier procès pénal de Trump pourrait en fait avoir lieu le 25 mars à Manhattan, où le procureur de district Alvin Bragg a inculpé. l’ancien président accusé d’avoir prétendument payé la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels avant les élections de 2016. Le procès de Trump le 20 mai devant le tribunal de district américain de Floride pour mauvaise gestion présumée de documents classifiés n’a pas encore été reporté, et le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a demandé une date de procès en août 2024 pour l’ingérence présumée de Trump dans les élections en Géorgie.
