Le procureur de district de Le comté de Starr, au Texas, a déclaré dimanche qu’il abandonnerait une accusation de meurtre contre Lizelle Herrera, une femme qui a été arrêtée jeudi pour avoir prétendument causé « la mort d’un individu par avortement volontaire ».
« En examinant la loi applicable du Texas, il est clair que Mme Herrera ne peut pas et ne doit pas être poursuivie pour les allégations portées contre elle », a déclaré le procureur de district Gocha Allen Ramirez dans un communiqué, ajoutant que son cas n’était « pas une affaire pénale ».
L’arrestation de Herrera a suscité l’indignation nationale samedi après qu’elle a été détenue sous caution de 500 000 $ dans une prison de Rio Grande City. Frontera Fund, qui collecte des fonds pour que les habitants du sud du Texas obtiennent des soins d’avortement, s’est exprimé contre l’arrestation de Herrera sur les réseaux sociaux et a rejoint les South Texans for Reproductive Justice pour diriger un rassemblement à l’extérieur de la prison.
Les groupes ont été crédités d’avoir fait pression sur le procureur de district pour qu’il abandonne les charges.
On ne savait pas quelle loi de l’État Herrera était accusée d’avoir enfreinte et si elle était accusée d’avoir aidé une autre personne à autogérer un avortement ou d’avoir mis fin à sa propre grossesse.
L’arrestation de Herrera est intervenue sept mois après l’entrée en vigueur du SB 8 dans l’État. La loi sur la grossesse forcée interdit les soins d’avortement après six semaines de grossesse et remplace les membres du public, qui peuvent poursuivre quiconque « aide ou encourage » quelqu’un à obtenir un avortement, mais pas quelqu’un qui se fait avorter.
Étant donné que Herrera avait des accusations criminelles déposées contre elle au lieu d’un procès, il est peu probable que le SB 8 s’applique dans cette affaire.
« Aucune affaire au Texas n’a jamais autorisé l’utilisation de la loi sur le meurtre de l’État pour lutter contre l’avortement ou la perte de grossesse », a déclaré samedi les défenseurs nationaux des femmes enceintes (NAPW) alors que la nouvelle du cas de Herrera se répandait. Le groupe a qualifié son arrestation d' »inconstitutionnelle ».
Steve Vladeck, professeur de droit à l’Université du Texas, a déclaré au Poste de Washington samedi que les procureurs qui ont déposé l’accusation de meurtre ont soit « oublié » que les femmes qui interrompent une grossesse sont exemptées de la loi sur le meurtre au Texas « ou ils ont une autre théorie expliquant pourquoi cela pourrait s’appliquer ».
Quel que soit le raisonnement utilisé par un grand jury lorsqu’il a inculpé Herrera le 30 mars, après qu’un hôpital eut signalé à la police l’avortement auto-provoqué présumé, mentionné Nouvelle République Melissa Gira Grant, journaliste, « le vrai problème est que toutes les lois pénalisant et criminalisant l’avortement contribuent à la stigmatisation et à l’arrestation de personnes pour cause de grossesse, même lorsque la loi ne le permet pas ».
La NAPW a averti que la décision apparente des travailleurs de la santé de signaler l’avortement provoqué pourrait « effrayer les gens loin des hôpitaux quand ils en ont besoin [and] de parler honnêtement à leurs médecins quand ils en ont besoin. »
« Nous ne devrions pas vivre dans un pays où les personnes qui tombent enceintes ont peur d’aller chercher de l’aide dans un hôpital, car quelqu’un là-bas les dénoncera ou pourrait les dénoncer, et cela entraînera une arrestation », a déclaré Lynn Paltrow, directrice exécutive. de NAPW, dit Radio publique du Texas le dimanche. « C’est un désastre non seulement pour tout espoir d’égalité, mais aussi pour la santé publique. »
Ramirez a déclaré qu’il déposerait une requête pour abandonner l’accusation de meurtre lundi; le bureau du shérif local a dit au New York Times que plus de détails sur le cas de Herrera seraient également partagés avec les médias lundi. L’affaire a alarmé les défenseurs des droits reproductifs qui luttent contre les projets de loi sur les grossesses forcées dans les États rouges du pays et qui craignent que Roe contre Wade sera annulé par la majorité de droite de la Cour suprême des États-Unis cette année.
« Je pense que ce qu’est réellement cette affaire est un présage inquiétant de ce à quoi les choses vont ressembler sur le terrain dans les États qui ont des restrictions agressives sur l’avortement », a déclaré Vladeck. Radio publique texane.
