Maintenant que Donald Trump est officiellement le candidat républicain à l'élection présidentielle de 2024, il est en passe de recevoir des informations limitées de la part des agences de renseignement américaines.
Depuis 1952, les États-Unis ont – grâce au président Harry Truman – une tradition selon laquelle les candidats à la présidentielle reçoivent des séances d’information. Reste à savoir si Trump gagnera ou perdra en novembre ; de toute façon, il a droit aux briefings.
Mais Trump ne ressemble à aucun autre candidat républicain à la présidentielle dans l’histoire des États-Unis.
Jamais auparavant le Parti républicain n'avait désigné un candidat qui faisait face à quatre inculpations pénales, dont l'une pour avoir stocké des documents classifiés de la Maison Blanche à Mar-a-Lago. Le conseiller spécial Jack Smith affirme que Trump a mis en danger la sécurité nationale des États-Unis en déplaçant ces documents à Mar-a-Lago alors que, en vertu de la loi fédérale, ils auraient dû rester à Washington, DC lorsqu'il a quitté ses fonctions.
Dans un article publié le 14 mars par le site conservateur The Bulwark, le journaliste Joe Perticone examine le débat sur les informations reçues par Trump.
Le sénateur conservateur Mitt Romney (Républicain de l'Utah) a critiqué avec véhémence Trump et ne le soutient pas – bien qu'il n'ait pas non plus soutenu Biden. Mais malgré son mépris pour Trump, Romney préfère le briefer.
Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que Trump devrait recevoir des informations, le candidat républicain à la présidence de 2008 a répondu à The Bulwark : « Oui » et a ajouté : « Une fois qu'il deviendra le candidat, il devra être informé des problèmes de sécurité et être en mesure de répondre de manière appropriée si il a été élu. »
De même, le président de la commission sénatoriale des services armés, Jack Reed – un démocrate du Rhode Island qui n'est pas fan de Trump – a déclaré à The Bulwark : « Je pense que la première chose que vous devez examiner est la préséance, et il y a probablement très peu d'épisodes précédents, voire aucun. où quelqu'un a été inculpé – non pas au niveau présidentiel mais à d'autres niveaux – et a obtenu (accès à l'information)… Mais vous devez examiner attentivement la loi et obtenir des conseils d'experts extérieurs sur ce qui est approprié, à la fois en matière de sécurité et également (politique). Un point est que vous êtes présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. C'est donc une question, je pense, en faveur du président Trump. «
Le sénateur démocrate Jim Himes du Connecticut, membre éminent de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, affirme : « Nous ne pouvons pas commencer à manipuler le processus ». Mais il se méfie évidemment de Trump.
Himes a déclaré à The Bulwark : « Je veux dire, est-ce que je suis convaincu qu'il fera un mauvais usage des renseignements – ou est-ce que je crains qu'il n'en fasse un mauvais usage ? Bien sûr que je le fais. Encore une fois, nous devons simplement arrêter les processus de distorsion. Nous sommes à un moment où les gens doivent avoir confiance dans les institutions de leur gouvernement. Ces institutions doivent suivre une politique établie de longue date.
Les mots « territoire inexploré » ont été beaucoup utilisés à propos des élections américaines de 2024. Et ils s’appliquent certainement lorsqu’il s’agit de donner des informations à Trump.
Perticone note : « La crainte que Trump puisse divulguer, troquer ou, de manière générale, abuser des renseignements, a une base rationnelle dans les dizaines d'accusations portées contre lui, sans parler des reportages plus approfondis sur la question… Mais il y a aussi les éloges de plus en plus fréquents de l'ancien président concernant et ses rencontres avec des autoritaires dangereux, ainsi que son amour des grands discours. Personne ne peut empêcher Trump de s'asseoir avec Vladimir Poutine ou Xi Jingping entre juillet et novembre… Lors de conversations privées, plusieurs démocrates de la commission du renseignement de la Chambre ont exprimé de réelles craintes quant aux risques pour la sécurité nationale liés à un briefing complet de Trump à mesure que la saison électorale avance. »
Le journaliste ajoute : « Pour les professionnels du renseignement, l'un des signes les plus importants qu'une personne risque de devenir une marque est si cette personne a de gros problèmes financiers, et l'ancien président en a beaucoup. Il s'expose à une amende de près de 400 millions de dollars pour fraude. décision rendue le mois dernier et environ 90 millions de dollars pour ses calomnies impénitentes et incessantes à l'égard de E. Jean Carroll, la femme qu'un jury l'a déclaré responsable d'abus sexuels puis de diffamation. Si vous incluez les intérêts dans le total, il représente déjà plus d'un demi-milliard. « Il y a des dollars dans le trou. Au-delà de cela, il dirige maintenant un parti politique à court d'argent dont il aimerait utiliser les ressources pour payer ses frais juridiques. »
