J'ai appris quelque chose d'important sur les États-Unis depuis que Donald Trump a pris ses fonctions pour la deuxième fois. J'ai appris que la plupart des gens la plupart du temps choisiront de croire en l'existence de certaines règles éternelles que les personnalités puissantes doivent obéir, même si ces mêmes personnalités puissantes enfreignent ces mêmes règles.
Considérez la règle sur la sécurité sociale. Il était autrefois considéré comme le «troisième rail» de la politique américaine. Si quelqu'un le touchait, il s'est zappé. La dernière fois, c'était en 2005, après la victoire de George W. Bush. Le contrecoup contre les tentatives des républicains de la privatiser a contribué à la vague bleue de 2006. Il aurait également pu affecter les élections de 2008.
Cette «règle de politique» est cependant plus fragile que quiconque a réalisé.
Au lieu de passer par le Congrès, le régime Trump fait ce qu'il peut pour discréditer le programme aux yeux du public. (Elon Musk l'a tristement appelé «le plus grand schéma de Ponzi de tous les temps».) Ou il fait ce qu'il peut pour rendre plus difficile pour les anciens d'obtenir leur argent, ce qui à son tour discrédite davantage le programme aux yeux du public.
Le régime réduit les milliers de personnes de sécurité sociale. Selon le Posteles membres du personnel qui résoudrait normalement les problèmes du moment, comme les «pépins qui peuvent arrêter les paiements», ne seront plus là pour les réparer. Le Poste a déclaré que cela pourrait signifier que les cas «restent coincés» et que «les gens pourraient être en avant de prestations pendant des mois».
Où allez-vous si les paiements ne viennent pas?
Vous pouviez appeler la Social Security Administration lorsqu'il y avait un problème. Récemment, cependant, le régime a mis en place des mesures «anti-fraude». Ceux-ci obligent les anciens à déposer en ligne ou en personne. Ce ne serait pas si mal si les aînés étaient avertis par ordinateur (ils ne le sont pas) ou si le régime ne fermait pas également les bureaux sur le terrain à travers le pays.
Fortune a demandé à la Maison Blanche de commenter le Poste histoire. Une porte-parole a déclaré que le «mandat retentissant de Trump du peuple américain» signifie qu'il «évolue rapidement pour tenir sa promesse de rendre le gouvernement fédéral plus efficace. Il a promis de protéger la sécurité sociale, et chaque bénéficiaire continuera de recevoir ses avantages.»
Mais l'administration de la sécurité sociale est-elle vraiment plus efficace? Le Poste Cette ligne téléphonique est tellement bloquée qu'un bureau de terrain a dit aux gens Pour fax dans leurs questions. « Il n'y a tout simplement pas de temps à respirer ou à faire autre chose », a déclaré l'employé Poste. «Nous étions efficaces.»
Auparavant, si les républicains voulaient privatiser la sécurité sociale, et ils voulaient que pendant des décennies, ils devaient persuader suffisamment d'Américains pour que cela soit dans leur meilleur intérêt. Maintes et maintes fois, ils ont échoué – ils ont été zappés – et dans cet échec, il a résisté à la croyance que même des gens puissants devaient obéir à certaines règles éternelles.
Le régime Trump ne fait pas cela.
Au lieu de persuader les gens de changer la sécurité sociale, le régime sape le programme lui-même sous le couvert de la réduction des «déchets, fraudes et abus». Une conséquence probable sera une perte de confiance dans le programme par le public. À ce stade, les républicains peuvent être en mesure de faire ce qu'ils veulent, même le privatisant au nom de l'efficacité.
Si les règles vous arrêtent, ne leur obéissez pas.
Les casser.
J'aimerais que vous considériez une autre règle que la plupart des gens, la plupart du temps, croient si certains et éternels que même Donald Trump doit lui obéir. C'est la règle trouvée dans la Constitution américaine, dans le 22e amendement. Aucun président ne peut purger plus de deux mandats.
AP: « Toute tentative de rester en fonction serait légalement suspecte et on ne sait pas à quel point Trump pourrait poursuivre l'idée. Les commentaires étaient néanmoins un reflet extraordinaire du désir de maintenir le pouvoir par un président qui avait violé les traditions démocratiques il y a quatre ans lorsqu'il a tenté de renverser les élections qu'il a perdues contre Biden. »
Ce n'est pas la première fois que Trump parle de enfreindre la loi et de violer la Constitution, et ce ne sera pas la dernière, mais à chaque fois, quelqu'un quelque part TSK-TSKS: qu'en est-il de cette certaine règle éternelle? L'AP a cité un professeur de droit constitutionnel à Northeastern. Il a dit: « Il n'y a pas d'arguments juridiques crédibles pour qu'il se présente pour un troisième mandat. »
C'est exact!
Il n'y a pas légal crédible argument pour servir plus de deux termes, tout comme il n'y a pas Démocratique crédible Argument pour saboter la sécurité sociale afin que 68 millions d'anciens deviennent si désespérés qu'ils accepteront tout remplacement, même s'ils sont détenus et exploités par Wall Street.
La question n'est pas de savoir s'il est légal ou constitutionnel de courir à nouveau. Nous savons que ce n'est pas le cas. La question est de savoir s'il y a quelqu'un de plus puissant pour arrêter un président dont l'état d'esprit criminel lui dit qu'il n'y a aucun acte qui ne peut pas être justifié par le fait que personne ne va faire obstacle.
En cela, je parle de plus que les républicains du Congrès et les tribunaux. Je parle également de 68 millions de malades et de personnes âgées qui sont actuellement obligées de sauter à travers des cerceaux pour obtenir ce qui leur appartient. Tout le monde suppose qu'il va se faire zapper pour avoir touché le troisième rail. Ce que peu admettent, c'est qu'il tient pour rançon leur sécurité littérale – soyez gentil avec moi ou je vous ferai sauter à travers des cerceaux plus élevés.
Et même s'il y a un contrecoup l'année prochaine de la même manière, il y a eu un contrecoup à la mi-parcours de 2006, qui va souffrir? Pas Donald Trump. Il ne se soucie pas de sa fête. Les républicains de la Chambre pourraient subir un essuie, mais cela n'affectera pas un président qui a déjà dirigé une insurrection et est capable d'en conduire un autre. Dans le contexte d'un président criminel, «Third Rail» perd son sens habituel.
En disant cela, je pourrais être accusé de perdre espoir, comme si je suggérais que Trump soit tout-puissant et que nous ne pouvons rien faire démocratiquement.
Je ne dis pas ça.
Ce que je dis, c'est qu'il n'y a aucun espoir que nous continuons à croire, comme la plupart d'entre nous, la plupart du temps, qu'il y a certaines règles éternelles qui vont empêcher Donald Trump de faire ce qu'il veut, comme si un état d'esprit criminel comme le sien honorerait jamais les règles. Les règles sont aussi précieuses que les personnes qui sont prêtes à les utiliser pour riposter.
Ce n'est pas qu'il ne peut pas faire quelque chose.
C'est que de bonnes personnes essaieront de l'empêcher de le faire.
Lisez maintenant: Ce que la semaine dernière révèle également sur l'incompétence totale de l'équipe Trump
