Réagissant à un dossier déposé samedi par les avocats de Donald Trump visant à amener la Cour d’appel du circuit de Washington à rejeter l’affaire pénale du conseiller spécial Jack Smith liée à l’insurrection du 6 janvier, le procureur du comté de Palm Beach, Dave Aronberg, a qualifié cela de perte de temps. pour le tribunal, ce qui risque de provoquer la colère des juges.
S’adressant à Jonathan Capehart de MSNBC, le procureur a immédiatement qualifié le dossier, affirmant une fois de plus l’immunité présidentielle, de « ridicule ».
Comme l’a rapporté Politico samedi soir, « Dans un Mémoire d’ouverture de 71 pages déposé auprès de la Cour d’appel du circuit de DC, les avocats de Trump ont déclaré que les accusations portées par l’accusation se concentrent principalement sur ses efforts pour faire pression sur les responsables de l’État et du gouvernement fédéral afin qu’ils annulent les résultats des élections, des actions qui, selon eux, relevaient des responsabilités officielles de Trump pour garantir que les élections de 2020 se soient déroulées équitablement. «
Cela a amené Aronberg à dire à l’animateur de MSNBC : « Vous savez, je pense que maintenant nous savons pourquoi Donald Trump ne voulait pas que la Cour suprême se prononce sur cette question pour l’instant. C’est un argument tellement ridicule. Il sait qu’il va perdre et c’est ce qui compte. » « Tout n’est qu’une question de retard. Les tribunaux lui jetteront du charbon dans les bas après avoir lu ces mémoires. »
« Il dit essentiellement qu’une fois que vous serez acquitté par le Sénat, par un groupe de copains politiques au Sénat, il deviendra roi – c’est une carte permanente de sortie de prison », a-t-il poursuivi. « Ce n’est pas comme ça que tout ça marche. »
« Une chose que les juges n’aiment pas, c’est qu’on leur dise qu’ils n’ont aucun pouvoir », a-t-il expliqué. « C’est ce que Trump dit aux tribunaux. « Hé, vous, les juges, n’avez aucun pouvoir sur moi. Je peux faire ce que je veux. » Soit dit en passant, faites attention à ce que vous demandez. Si une immunité comme celle-ci, cette immunité absolue s’applique à Trump, elle s’appliquerait à Joe Biden. Joe Biden pourrait dire d’arrêter Trump, puis de passer par la procédure d’impeachment et d’être acquitté, puis le président pour vie. Ce n’est pas si drôle quand ça t’arrive, non ?
« Dans son mémoire, il a déclaré que c’était la seule fois dans l’histoire qu’un président était inculpé pour des actes officiels », a-t-il ajouté. « Il n’est pas inculpé pour des actes officiels. Il a été inculpé pour des actes prétendument criminels – c’est une grande différence. S’il pense qu’il a une chance infernale de gagner, la réponse est non. »
Regardez ci-dessous ou sur le lien.
