La société de technologie de vote Smartmatic a déposé une plainte en diffamation de 2,7 milliards de dollars contre Fox News ainsi que les avocats Rudy Giuliani et Sidney Powell pour avoir promu la théorie du complot démystifiée et sans fondement selon laquelle la technologie de Smartmatic a été utilisée pour aider à voler l’élection présidentielle de 2020 à Donald Trump. L’ancien procureur fédéral Chuck Rosenberg a discuté du procès lors d’une apparition le 5 février sur « Morning Joe » de MSNBC, et il estime que Smartmatic a une chance décente de gagner.
Le procès mentionne spécifiquement Lou Dobbs, Maria Bartiromo et Jeanine Pirro, tous hébergés chez Fox News ou Fox Business. Smartmatic allègue que tous ont menti intentionnellement à propos de l’entreprise afin de promouvoir la fausse affirmation selon laquelle Trump a vaincu l’actuel président Joe Biden.
Rosenberg a souligné aux animateurs de « Morning Joe » Joe Scarborough et Mika Brzezinski ainsi qu’à son invité Eugene Robinson – chroniqueur libéral du Washington Post et invité fréquent de « Morning Joe » et d’autres programmes de MSNBC – qu’en règle générale, les poursuites en diffamation comme celle de Smartmatic déposés sont très difficiles à prouver.
« Vous devez montrer une réelle méchanceté, ce qui est difficile à faire », a expliqué Rosenberg.
Mais Rosenberg a poursuivi en disant que parce que les affirmations démenties selon lesquelles Smartmatic avait aidé Biden à voler une élection étaient si dénuées de fondement que Smartmatic pourrait avoir de solides arguments.
Rosenberg a déclaré à Scarborough, Brzezinski et Robinson: « C’est l’un des cas que l’entreprise pourrait réellement gagner…. Peuvent-ils gagner ce procès? Oui, ils le peuvent. »
L’avocat a expliqué ce qu’il fallait pour prouver un procès en diffamation et a proposé une hypothétique. Si une entreprise fabrique de la crème glacée et qu’un journaliste a déclaré que sa glace avait un goût horrible, l’entreprise n’aurait aucun dossier pour une poursuite en diffamation – le journaliste aurait droit à cette opinion subjective. Si le journaliste, sans preuve réelle, accusait la société de crème glacée d’avoir sciemment mis quelque chose de nocif dans la crème glacée, il y aurait lieu de poursuivre en diffamation.
Robinson était d’accord avec l’analyse de Rosenberg, déclarant à l’ancien avocat américain: « Je n’aime pas les poursuites frivoles pour diffamation » mais convenant que Smartmatic pourrait avoir un cas s’il peut « prouver une réelle malveillance » devant le tribunal et montrer un « mépris imprudent de la vérité ».
Le procès de Smartmatic est un exemple parfait de la raison pour laquelle Newsmax TV, un média de droite par câble qui se présente comme étant encore plus pro-Trump que Fox News, a tenu à se distancer des fausses allégations selon lesquelles la technologie de Smartmatic et Dominion Voting Des systèmes ont été utilisés pour faire basculer l’élection à Biden. Lorsque le PDG de MyPillow, Mike Lindell – un partisan d’extrême droite de Trump – est apparu récemment sur Newsmax TV pour discuter de « l’annulation de la culture », il a commencé à déclamer « la fraude électorale avec ces machines du Dominion ». Mais Bob Sellers de Newsmax, qui avait manifestement peur d’un procès, a riposté contre Lindell en disant: «Mike, Mike, Mike…. Chez Newsmax, nous n’avons été en mesure de vérifier aucun de ces types d’allégations. Nous voulons simplement faire savoir aux gens qu’il n’y a rien de substantiel que nous ayons vu…. Newsmax accepte les résultats (de l’élection) comme légaux et définitifs. Les tribunaux ont également soutenu ce point de vue. «
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
