Lors d’une apparition sur « Morning Joe » de MSNBC vendredi, l’ancien avocat américain et responsable du FBI, Chuck Rosenberg, s’est moqué de l’une des tentatives de l’avocat de Donald Trump de rejeter son obstruction potentiellement criminelle au ministère de la Justice comme rien de plus grave que d’avoir un livre de bibliothèque en retard.
S’adressant aux hôtes Joe Scarborough et Mika Brzezinski, Rosenberg s’est d’abord séparé de l’ancien juge Andrew Napolitano qui a affirmé sur Newsmax qu’il s’attendait définitivement à ce que Donald Trump soit inculpé par le DOJ après les mi-mandats de novembre, l’ancien procureur affirmant qu’il n’y avait aucune certitude.
Il a ensuite été interrogé sur l’avocat de Trump, Jim Trusty, disant à un hôte de Fox News : « Vous savez ce qui est vraiment intéressant en termes d’affidavit, cette nappe de pétrole d’un affidavit que nous avons reçu en termes de toutes les expurgations ? laisse de côté un jour où le DoJ a été autorisé à se promener dans Mar-a-Lago, à examiner l’entrepôt et à évaluer les choses. Et le conseil qu’ils ont donné cinq jours plus tard était : « Hé, mettez un verrou sur la porte, s’il vous plaît ». . »
Trusty a ensuite ajouté: « Je veux dire que ce n’est pas l’étoffe d’une enquête urgente de type espionnage nucléaire. C’est l’étoffe d’un livre de bibliothèque en retard, et des gens qui tiennent peut-être ce président à une norme différente de celle de n’importe qui d’autre. »
Selon Rosenberg, l’affirmation de l’avocat de Trump n’était rien de moins qu' »idiot ».
« Chuck, je suis juste curieux », a déclaré l’hôte Brzezinski. « Lorsque les membres de l’équipe de Trump appellent cela quelque chose comme un livre de bibliothèque en retard, établissant qu’ils ont tous les documents dont nous parlons – encore une fois – vous semble-t-il, cependant, que c’est juste une sorte de malentendu et , tu sais, Trump aurait pu les rendre et ce n’est pas grave ? »
« C’est un gros problème », a rétorqué l’avocat. « Appeler cela un livre de bibliothèque en retard est un non-sens, Mika. C’est beaucoup, beaucoup plus grave que cela. Qui sera accusé et de quoi ils seront accusés reste à déterminer.
« Ce n’est pas un livre de bibliothèque en retard », a-t-il poursuivi. « Si j’avais un livre de bibliothèque en retard et que je le donnais à un officier du renseignement russe, cela ne l’aiderait pas beaucoup. Si j’avais des informations top secrètes et classifiées du gouvernement américain et que je le donnais à un officier du renseignement russe, je pourrais porter gravement atteinte à la sécurité nationale des États-Unis. »
« Donc, cela ne ressemble en aucun cas à un livre de bibliothèque en retard », a-t-il ajouté. « Je pense que les avocats se rendent vraiment un mauvais service à eux-mêmes et à leurs clients lorsqu’ils font des arguments idiots ; c’était un argument idiot. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
MSNBC 09 02 2022 06 21 41
Youtube
