CNN rapporte maintenant que l’avocat spécial Jack Smith a accordé une immunité limitée à « au moins » deux des personnes qui ont signé leur nom en tant que faux « électeurs » de Donald Trump dans la tentative républicaine de rejeter les résultats de l’élection présidentielle de 2020 remportée par Biden .
C’est la version courte, mais les détails sont beaucoup plus intéressants. Les deux faux électeurs qui ont obtenu l’immunité en échange de leur témoignage devant le grand jury la semaine dernière sont le président du Parti républicain de l’État du Nevada, Michael McDonald, et le membre du comité national, Jim DeGraffenreid, qui avaient refusé de répondre aux questions posées par le House Select Committee enquêtant sur le stratagème. Il ne semble pas qu’il y ait eu des négociations. « Dans les situations où les procureurs ont accordé l’immunité aux témoins, le bureau de l’avocat spécial est arrivé au palais de justice de Washington prêt à contraindre leur témoignage après que les témoins ont indiqué qu’ils refuseraient de répondre aux questions en vertu du cinquième amendement », rapporte CNN.
Il semble que le président et le membre du comité du Parti républicain du Nevada étaient « arrivés » tout à fait prêts à refuser de témoigner devant le grand jury, seulement pour que Smith et son équipe les surprennent en leur imposant l’accord d’immunité et en les asseyant dans le grand fauteuil sans le Cinquième amendement sur lequel se rabattre. Et ce signifie presque certainement que l’équipe de Smith savait que McDonald et DeGraffenreid avaient un témoignage qui serait accablant pour quelqu’un de beaucoup plus haut dans l’échelle du stratagème des faux électeurs qu’eux, et que Smith était tout à fait prêt à laisser ces deux clowns patiner si cela signifiait le grand le jury entendrait parler de ce.
C’est parfaitement logique. Nous savons que les pressions pour que les responsables républicains des États se certifient comme les «vrais» électeurs dans les États que Trump avait perdus étaient poursuivies à l’intérieur de la Maison Blanche et par Donald Trump lui-même. C’est l’avocat de Trump, John Eastman (maintenant susceptible d’être radié du barreau pour son rôle dans le stratagème) qui a poussé le plan des faux électeurs au cercle restreint de Trump. L’ensemble du stratagème tournait autour de la contrebande des faux électeurs dans la session conjointe du Congrès du 6 janvier convoquée pour compter et certifier les résultats des élections. Le vice-président de l’époque, Mike Pence, pourrait pointer vers les fausses versions, déclarer qu’il y avait un conflit supposé et le lancer aux législateurs assemblés pour un argument quant à savoir si les États gagnés par Biden devraient voir leurs votes électoraux comptés. du tout.
C’était le stratagème sur lequel tout le monde, des sens. Josh Hawley et Ted Cruz aux « avocats » de Trump comme Rudy Giuliani et John Eastman, comptait, et il ne s’est effondré que lorsque le propre vice-président de Trump a refusé de faire partie d’une tentative de coup d’État évidente, soit parce que d’un peu de décence restante ou parce que lui et ses avocats ont vu un possible peloton d’exécution à la fin des événements qui en ont résulté et ont voulu s’en tenir à l’écart. Il convient également de noter que deux de ces noms, Cruz et Eastman, ont travaillé ensemble dans les années 1990 et seraient toujours proches. Le juge pour lequel ils ont travaillé ? Le juge à la retraite de la Cour d’appel des États-Unis, Michael Luttig, qui était l’un des conseillers informels de Pence qui l’a mis en garde contre le stratagème, le qualifiant de « crise constitutionnelle » en devenir.
Alors oui, un grand nombre de personnes à l’intérieur de la Maison Blanche ou en communication directe avec Trump lui-même pourraient avoir des raisons de s’inquiéter de ce dont McDonald et DeGraffenreid ont témoigné une fois que Smith leur a remis à tous les deux un morceau de papier qui a effacé leurs plans de garder le silence. Nous savons qu’il y a eu une concertation pousser pour faire signer ces faux électeurs, et nous savons que cela venait de l’équipe juridique principale de Trump. Cela venait de Giuliani, d’Eastman, de Bernie Kerik, de Christiana Bobb et du chef de cabinet de Trump, Mark Meadows.
Il est probable que Smith pourrait accepter plusieurs accords d’immunité si cela signifie que le grand jury entendrait parler d’avant janvier. 6 communications entre de faux électeurs républicains et l’un des ceux des noms.
