La campagne présidentielle de Donald Trump pour 2024 est en mode contrôle des dégâts grâce aux commentaires largement critiqués de son colistier, le sénateur JD Vance (R-Ohio), faits en 2021 et 2022.
Dans une série d'interviews qui ont été critiquées sur les sites Internet libéraux et progressistes à l'époque, mais qui suscitent beaucoup plus de critiques aujourd'hui, Vance s'en est pris furieusement aux « dames à chats sans enfants » et aux « démocrates sans enfants » et a notamment attaqué la vice-présidente Kamala Harris, le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, le sénateur Cory Booker (D-New Jersey) et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) pour ne pas avoir d'enfants biologiques. Cependant, Harris a deux beaux-enfants par l'intermédiaire de son mari Doug Emhoff, tandis que Buttigieg et son mari ont deux enfants adoptés.
Vance est même allé jusqu'à qualifier les Américains sans enfants de « sociopathes » et a appelé à les « punir » par des impôts plus élevés. Ces commentaires ont suscité une indignation générale, Vance étant accusé d'être ignorant parce qu'il ne respecte pas le travail que représente le fait d'être un beau-parent ou d'adopter des enfants.
Dans une chronique du 8 août pour le New York Times, le conservateur du mouvement Never Trump, David French, décrit les problèmes qu'il rencontre, en tant que chrétien, avec le « natalisme en tant que mouvement » militant.
French écrit que même s'il est lui-même un « nataliste enthousiaste » dans le sens où il est tout à fait favorable au fait que les gens aient des enfants s'ils le souhaitent, il reste « sceptique quant au natalisme en tant que mouvement ».
« Au niveau politique, explique French, cela me semble plutôt futile. C'est une cause culturelle plus prometteuse, mais même dans ce cas, c'est souvent réprimandant, voire malveillant. Quand JD Vance fulmine, par exemple, contre les « dames aux chats sans enfants », il ne s'engage pas dans un argument culturel cohérent. Il se moque de ceux qui vivent différemment. »
French poursuit : « Lorsqu'un éminent militant de droite comme Charlie Kirk dit que « les sans-enfants sont ceux qui détruisent le pays » et ajoute que « si vous êtes mauvais, vous n'avez probablement pas d'enfants », il fait à peu près la même chose. »
Le conservateur Never Trump critique le « sentiment de supériorité morale » qui peut « se développer autour des familles nombreuses » dans le « christianisme fondamentaliste ».
« Des mouvements comme Quiverfull enseignent que les familles nombreuses sont un signe d’obéissance religieuse, et même les croyants les moins extrémistes considèrent souvent la vie de célibataire comme quelque peu suspecte – malgré les recommandations bibliques claires en faveur du célibat », observe French. « Et puis il y a l’obscurité du natalisme comme réponse à l’immigration, en particulier aux immigrants de couleur. La théorie raciste du « grand remplacement » repose en partie sur l’idée que les immigrants remplacent essentiellement une population qui ne peut plus se renouveler. »
French ajoute : « La réponse est à la fois de fermer les portes aux nouveaux arrivants et de revitaliser le taux de natalité autochtone. »
