« Les conservateurs privent les anciens combattants des forces armées de leurs droits de vote, c'est le summum des conservateurs »
Un ancien soldat a déclaré qu'il avait été « vidé » aujourd'hui lorsqu'on lui a refusé le droit de voter au bureau de vote, car sa carte d'identité d'ancien combattant avait été refusée comme pièce d'identité valide avec photo.
En vertu des nouvelles règles draconiennes d'identification des électeurs du gouvernement conservateur, sa pièce d'identité avec photo n'était pas considérée comme un document valide requis pour voter aux élections locales d'aujourd'hui.
L'ancien soldat Adam Diver a écrit sur X : « Je ne suis pas du genre à me plaindre mais je suis vidé ! J'ai passé 27 ans dans l'armée et aujourd'hui j'allais voter à mes élections locales.
« J'ai malheureusement été refoulé à la porte car ma carte d'identité d'ancien combattant n'était pas autorisée comme pièce d'identité officielle.
« Je me battrai pour que cette « carte d'identité spéciale » soit « plus » formelle. »
L'Electoral Reform Society a déclaré que cette affaire montrait la « nature arbitraire des règles d'identification des électeurs » dans lesquelles le gouvernement décide de ce qui compte et de ce qui ne compte pas.
Le député conservateur Johnny Mercer a répondu au vétéran en lui présentant des excuses et a déclaré qu'il essaierait de mettre à jour la liste des pièces d'identité valides avant les élections générales.
Le député de Plymouth Moor View a déclaré : « Je suis désolé pour cela. La législation sur les pièces d'identité acceptables a été adoptée avant que les cartes d'identité des anciens combattants ne soient publiées en janvier de cette année. Je ferai tout ce que je peux pour le changer avant le prochain.
Cependant, ses excuses pour un problème survenu en raison des nouvelles exigences pour lesquelles il a voté ont été présentées alors que les commentateurs ont souligné l'ironie. Le conseiller travailliste Martin Abrams a répondu sur X que « les conservateurs privant de leurs droits les anciens combattants des forces armées sont le summum des conservateurs ».
Un autre utilisateur X a écrit: « Désolé? Tu devrais avoir honte.
« Il s’agit d’une conséquence directe (et prévisible) de l’introduction arbitraire par votre parti d’une législation superflue pour répondre à quelque chose qui n’a jamais été une véritable préoccupation. Suppression des électeurs.
La députée travailliste de Vauxhall, Florence Eshalomi, a déclaré : « Peut-être que si votre gouvernement n'introduisait pas l'identification des électeurs, les gens ne perdraient pas leur droit démocratique de participer aux élections. »
Un autre utilisateur de X a répondu : « Que se passe-t-il lorsque vous introduisez une législation inutile ? »
Cela survient après que le député conservateur Tom Hunt ait demandé de l'aide aux membres locaux de sa circonscription pour agir en tant que « mandataire d'urgence », après avoir réalisé qu'il n'avait pas la forme d'identification appropriée avant les élections locales d'aujourd'hui.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Nous avons encore besoin de 124 autres dons pour atteindre l’objectif. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
