Les mi-mandats peuvent être brutaux pour les présidents en exercice aux États-Unis, même ceux qui remportent un deuxième mandat. Barack Obama, Bill Clinton et Ronald Reagan ont vu leurs partis subir d’importantes pertes à mi-mandat pour être confortablement réélus deux ans plus tard ; Donald Trump, en revanche, a été battu lors des mi-mandats de 2018 et a été démis de ses fonctions en 2020. Il reste à voir ce que les mi-mandats de 2022 et l’élection présidentielle de 2024 réservent au président Joe Biden, mais selon le journaliste du New York Times Nate Cohn, Biden a peut-être trouvé un moyen d’éviter une « raclée aux élections de mi-mandat ».
« Il est bien trop tôt pour dire si M. Biden évitera le sort des présidents Bill Clinton, Barack Obama et Donald J. Trump, qui ont tous perdu au moins 41 sièges à la Chambre des représentants lors de leur premier mandat », explique Cohn dans un rapport du Times publié cette semaine. « Mais en traçant une voie médiane entre l’impasse législative et une initiative audacieuse pour atteindre un objectif partisan transformateur comme les soins de santé, M. Biden évite jusqu’à présent l’un des pièges les plus évidents de la politique présidentielle moderne. »
Cohn souligne que si les médias de droite se sont « concentrés sur les guerres culturelles » pendant les six mois de Biden en tant que président, Biden a donné la priorité à son programme législatif – y compris « l’infrastructure ».
« Parfois », observe Cohn, « les controverses presque fabriquées sur la « théorie critique de la race » et le retrait de certains livres du Dr Seuss de la publication ont reçu plus d’attention que des milliards de dollars de nouvelles dépenses… Cela ne ressemble en rien à la le recul intense auquel M. Obama a été confronté de la part des républicains il y a plus de dix ans lorsqu’il a donné la priorité aux soins de santé. Cela donne à M. Biden et à son parti une meilleure chance de capitaliser sur ce qu’il espère être un environnement politique national de plus en plus favorable. «
Certains conservateurs et libertaires ont critiqué le programme de Biden d’un point de vue fiscal, affirmant qu’il augmentait trop le déficit fédéral des États-Unis. Mais ces conservateurs budgétaires ont tendance à être des types non trumpiens ; Les républicains de MAGA ont mis l’accent sur les problèmes de guerre culturelle dans leurs attaques contre les démocrates. Et Cohn note que jusqu’à présent, le programme législatif de Biden se porte bien dans les sondages.
« Les sondages les plus récents suggèrent que les grands projets de dépenses de M. Biden sont tous assez populaires », observe Cohn. « Un sondage CBS/YouGov ce week-end a révélé que 59% des adultes ont approuvé le plan d’infrastructure de M. Biden. Environ 60% des électeurs – dont un quart ou plus de républicains auto-identifiés – ont approuvé ses dépenses de plusieurs billions de dollars pour les infrastructures et la santé dans les sondages de juin de Morning Consult et de l’Université de Monmouth. »
À la lumière de combien l’ancien président Donald Trump a accumulé le déficit fédéral au cours de ses quatre années au pouvoir, les républicains de MAGA auraient l’air ridicule d’attaquer Biden pour avoir trop dépensé.
« L’incapacité des conservateurs à susciter l’indignation en réponse à des milliards de dollars de nouvelles dépenses aurait été difficile à imaginer il y a une décennie, lorsque le Tea Party est apparu dans une opposition furieuse et presque inconditionnelle aux plans de relance et de soins de santé de M. Obama. « , écrit Cohn. « Mais les républicains ont pratiquement choisi d’abandonner l’économie du laissez-faire lorsqu’ils ont nommé M. Trump, qui a prouvé dans la victoire qu’il était plus facile de faire appel aux conservateurs en attisant l’indignation sur les questions culturelles qu’en plaidant pour un gouvernement limité. »
Cohn souligne qu’il est « encore temps pour les électeurs de se méfier des initiatives de M. Biden », mais jusqu’à présent, selon les sondages, cela ne s’est pas produit. Néanmoins, le journaliste du Times observe que les démocrates n’ont pas beaucoup de sièges à perdre s’ils veulent conserver leurs faibles majorités au Sénat américain et à la Chambre des représentants des États-Unis en 2022.
« Les démocrates auront très probablement du mal à tenir le Congrès, quel que soit l’environnement politique national », explique Cohn. « Les républicains ne manqueront pas d’intensifier leurs attaques à l’approche des mi-mandats. Le parti n’a aucune marge d’erreur à la Chambre, où les républicains n’ont besoin que de cinq sièges pour prendre le contrôle. les meilleures performances à mi-parcours impliquent généralement que le parti du président ne gagne que quelques sièges. »
