Un juge de district américain a invoqué l'auteur antitotalitaire George Orwell pour critiquer sévèrement le retrait par l'administration Trump d'objets honorant l'histoire de l'esclavage aux États-Unis d'une exposition à Philadelphie.
« Comme si le ministère de la Vérité de George Orwell en 1984 existait désormais, avec sa devise « L'ignorance fait la force », cette Cour est maintenant invitée à déterminer si le gouvernement fédéral a le pouvoir qu'il prétend de dissimuler et de démonter les vérités historiques alors qu'il a un certain pouvoir sur les faits historiques. Ce n'est pas le cas », a déclaré la juge de district américaine Cynthia M. Rufe.
Le procès intenté par la ville de Philadelphie contre le secrétaire américain à l'Intérieur Doug Burgum concernait le retrait d'expositions sur l'esclavage à la Maison du Président, qui fait partie du parc historique national de l'Indépendance.
Le juge Rufe a écrit que « dans son argumentation, le gouvernement prétend qu'il a seul le pouvoir d'effacer, de modifier, de supprimer et de cacher les récits historiques sur les monuments financés par les contribuables et le gouvernement local sous son contrôle. Ses affirmations à cet égard font écho au domaine de Big Brother dans 1984 d'Orwell. «
Elle a également cité le roman emblématique. Une partie de cette citation se lit comme suit :
« La plus grande partie du département des archives (du gouvernement)… était simplement composée de personnes dont le devoir était de retrouver et de rassembler toutes les copies de livres, journaux et autres documents qui avaient été remplacés et devaient être détruits. Un certain nombre de Times (un journal) qui auraient pu, en raison de changements d'alignement politique ou de prophéties erronées formulées par Big Brother, avoir été réécrits une douzaine de fois se trouvaient toujours dans les dossiers portant leur date originale, et aucune autre copie n'existait pour contredire. ça.
Rufe a écrit que le gouvernement américain « affirme que la vérité n'est plus une évidence, mais plutôt la propriété du magistrat en chef élu et de ses personnes nommées et déléguées, à sa guise pour être nettoyée, cachée ou écrasée. Et pourquoi ? Uniquement parce que, comme l'affirment les accusés, il a le pouvoir ».
Elle a également fustigé les actions du gouvernement, qui « font obstacle à la séparation des pouvoirs instituée par la Constitution ».
« Les accusés ont agi au-delà de leur autorité en tant qu'agences autorisées par le Congrès au sein du pouvoir exécutif », a-t-elle ajouté.
Dans son mémorandum de 40 pages, publié par Kyle Cheney de Politico, la juge Rufe a estimé que la suppression des panneaux historiques et d'autres objets constituerait un préjudice irréparable, et a ordonné que « les accusés réinstallent tous les panneaux, écrans et expositions vidéo qui étaient auparavant en place. »
