Après l’élection présidentielle de 2020, le représentant Scott Perry faisait partie des républicains de Pennsylvanie qui ont promu le grand mensonge et encouragé les efforts pour rejeter les résultats des élections dans son État – et le 6 janvier 2021, Perry a voté contre la certification de l’ancien président élu Joe. Victoire du collège électoral de Biden sur le président de l’époque, Donald Trump. Le 9 août, Perry a rapporté que trois agents du FBI avaient pris son téléphone portable dans le cadre d’une enquête du ministère américain de la Justice (DOJ) sur les événements post-électoraux de fin 2020/début 2021. Et maintenant, selon Politico, il poursuit pour empêcher les enquêteurs du DOJ de voir le contenu du téléphone.
« Les agents du FBI ont saisi le téléphone de Perry le 9 août et l’ont transporté sous la garde de l’inspecteur général du DOJ, ce qui a aidé à mener l’enquête sur la poussée de Trump et de ses alliés pour remplacer la direction du département dans le cadre d’une campagne plus large visant à maintenir Trump au pouvoir, » Rapporte Kyle Cheney de Politico dans un article publié le 24 août. « Les enquêteurs ont cité Perry comme un participant clé dans cet effort étant donné son aide à connecter Trump à Jeffrey Clark, un responsable du DOJ que Trump considérait comme un allié dans sa poussée.
Cheney poursuit: «Mais Perry a indiqué, dans son récent dossier, que le DOJ n’a pas encore accédé aux documents sur son téléphone et est en train d’obtenir un deuxième mandat de perquisition qui guiderait son examen, y compris un processus pour filtrer les matériaux potentiellement privilégiés. Perry s’oppose à cette offre, exigeant que le gouvernement soit empêché de parcourir son téléphone et qu’il restitue toutes les données en sa possession.
LIRE LA SUITE : Voici ce que le Comité du 6 janvier a demandé à Mike Pompeo : journaliste
Dans le procès de Perry, ses avocats, John Rowley et John Irving, soutiennent que les responsables du DOJ « ne devraient pas avoir carte blanche pour fouiller dans les données téléphoniques du représentant Perry à la recherche de preuves qu’ils espèrent pouvoir approfondir leur enquête ».
« Perry a indiqué que le mandat de saisie de son téléphone portable avait été autorisé par la juge magistrate Susan Schwab du tribunal fédéral du district intermédiaire de Pennsylvanie le 2 août, une semaine avant que des agents ne l’approchent alors qu’il était en vacances avec sa famille dans le New Jersey et prennent la garde du téléphone », rapporte Cheney. « Perry a indiqué qu’après la saisie de son téléphone, lui et son avocat ont discuté avec le DOJ d’une solution alternative au litige. Un cadre proposé par le Département permettrait aux avocats de Perry et à ses enquêteurs d’examiner conjointement le téléphone de Perry et de résoudre ensemble les problèmes de privilège potentiels.
Cheney ajoute: «Mais selon Perry, le DOJ a exigé qu’il renonce à son immunité en vertu de la clause de discours et de débat de la Constitution dans le cadre du processus, ce que Perry dit avoir refusé. Perry soutient que les données sur son téléphone comprennent du matériel protégé par le secret professionnel de l’avocat, le privilège conjugal et la disposition constitutionnelle qui limite la plupart des actions en justice contre les membres du Congrès liées à leurs fonctions officielles.
La représentante conservatrice Liz Cheney du Wyoming, qui copréside le comité restreint du 6 janvier, a allégué que Perry avait demandé une grâce présidentielle à Trump à la suite de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le bâtiment du Capitole des États-Unis – une allégation que Perry a niée avec véhémence. Mais le 23 juin, l’ancienne assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson a témoigné devant le comité que Perry faisait partie des législateurs qui l’ont contactée pour « s’enquérir des grâces préventives ».
LIRE LA SUITE: Le comité du 6 janvier a présenté une preuve « atrocement détaillée » que Trump avait planifié un coup d’État: conservateur
