Le Michigan est l’un des États où l’ancien président Donald Trump et ses avocats, y compris l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, ont tenté en vain d’annuler la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2020. Le journaliste Mardi Link, dans un article publié par le Traverse City Record Eagle cette semaine, discute des événements du Michigan à la fin du mois de novembre – lorsque certains agents pro-Trump du GOP se sont présentés pour examiner les données électorales.
Les agents, selon Link, se sont rendus dans le comté d’Antrim, où ils « se sont identifiés aux responsables du canton comme représentant l’équipe juridique de Rudy Giuliani » et « ont accédé aux données électorales officielles dans au moins une commune, selon les responsables locaux ». Le 27 novembre, note Link, ils ont examiné «deux bandes de totaux de papier séparés» provenant d’une tabulatrice de quartier.
La greffière du comté d’Antrim, Sheryl Guy, a déclaré au Record Eagle: « Ils ont appelé les habitants du canton le jour de Thanksgiving pour organiser tout cela. Ils étaient des employés locaux puissants pour entrer et voir ces machines. Certains employés ont dit » non « ou pas » t répondre à leurs téléphones. Et dès que nous avons pu, nous avons envoyé un e-mail disant aux greffiers de ne pas les laisser entrer. Ensuite, nous apprenons après coup, qu’ils avaient déjà été dans trois endroits différents. «
L’un des agents républicains qui se sont présentés dans le comté d’Antrim le 27 novembre, selon Link, était Katherine Friess – une avocate basée à Washington, DC connue pour ses liens avec les alliés de Trump, Roger Stone et Paul Manafort (qui ont tous deux été poursuivis pour plusieurs accusations criminelles et condamné à la prison pendant la présidence de Trump mais a reçu de lui la grâce présidentielle).
Link rapporte que, selon les responsables locaux du comté d’Antrim, Friess s’est «vanté» d’avoir dîné avec Trump et Giuliani. L’avocate est PDG du cabinet de lobbying, Global Policy Partners, et elle a précédemment travaillé pour BKSH & Associates – une société de lobbying basée à Washington qui a été créée lorsque, en 1996, deux cabinets ont fusionné: Black, Manafort, Stone et Kelly (en abrégé comme BMSK) et l’avocat Martin B. Gold’s Gold & Liebengood. Bien avant la présidence de Trump, Manafort et Stone ont travaillé ensemble à BMSK dans les années 1980.
Link explique: « Les agents qui ont visité le comté d’Antrim le 27 novembre comprenaient certaines des personnes qui ont effectué un examen médico-légal sanctionné par le tribunal du matériel de vote du comté le 6 décembre, dans le cadre d’un procès intenté par Bill, résident du canton de Central Lake. Bailey contre le comté, citant son utilisation de l’équipement des machines à voter du Dominion. «
Une théorie du complot démystifiée que les alliés de Trump ont promue après les élections de 2020 impliquait Dominion, dont l’équipement, selon eux, a été utilisé pour aider Biden à voler les élections. L’avocat pro-Trump Sidney Powell a faussement affirmé que l’équipement de Dominion avait également été utilisé pour aider feu le président Hugo Chávez à commettre une fraude électorale au Venezuela – ce qui, selon Dominion, aurait été impossible car son équipement n’a même jamais été utilisé dans ce pays sud-américain. .
En février, Dominion a déposé une plainte en diffamation de 1,3 milliard de dollars contre le PDG de MyPillow, Mike Lindell, un partisan d’extrême droite de Trump, pour avoir faussement affirmé que ses machines avaient truqué les élections de 2020 en faveur de Biden – une affirmation dont il n’y a aucune preuve. Et Dominion a déposé en janvier une action en diffamation distincte de 1,3 million de dollars contre Giuliani.
Le Traverse City Record Eagle a interviewé Greg Schmid, l’avocat basé à Saginaw, dans le Michigan, pour discuter des agents du GOP qui se sont présentés dans le comté d’Antrim le 27 novembre. Selon Schmid, ces visites n’étaient pas illégales mais nécessitaient probablement une demande du Freedom of Information Act.
« Guy a confirmé qu’aucune FOIA n’avait été déposée pour demander l’accès, ce que Schmid a dit qu’il trouvait troublant – ajoutant que sans une telle demande, les greffiers étaient tout à fait dans leur droit de simplement refuser l’entrée », rapporte Link.
Schmid a déclaré au Record Eagle: « Le greffier du canton avait légalement le dossier de vote, et n’importe qui peut frapper à la porte et demander n’importe quoi, mais le greffier aurait également pu refuser – et sans un FOIA, personne n’aurait pu le forcer. »
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
