Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, pourrait faire face à de nouvelles allégations de cadeaux somptueux qu’il a reçus de riches donateurs, mais un récent épisode de podcast met en lumière la véritable chronologie des scandales qui l’ont tourmenté dans le passé.
Le podcast « More Perfect » axé sur la Cour suprême du WNYC, l’animatrice Julia Longoria, a souligné les discussions précédentes de Thomas sur sa transition d’être « un révolutionnaire admiratif de Malcolm X à sans doute la justice la plus conservatrice », selon Business Insider.
Les remarques de Thomas ont été incluses dans un profil de 1987 publié par Juan Williams de The Atlantic. À l’époque, Thomas était employé comme assistant du sénateur John Danforth (R-Miss.). Il s’était rendu à San Francisco, en Californie, pour assister à une conférence pour les conservateurs noirs. Bien qu’il ne soit pas un nom connu à l’époque, il a attiré l’attention de Williams.
Williams a noté que Thomas partageait son opinion sur l’aide sociale lorsqu’il expliquait son opposition à l’aide publique.
« Thomas était le plus intéressant d’une foule très importante parce qu’il était si brutalement franc », a écrit Williams. « En discutant de la politique d’aide sociale, il a expliqué que son opposition à l’aide publique était une conséquence de l’expérience de sa sœur en matière d’aide sociale en Géorgie. »
« Elle se fâche quand le facteur est en retard avec son chèque d’aide sociale », a déclaré Thomas, selon le récit de la conversation par Williams. « C’est à quel point elle est dépendante. Le pire, c’est que maintenant ses enfants ont aussi le droit de toucher le chèque. Ils n’ont aucune motivation pour faire mieux ou sortir de cette situation. »
Bien que Thomas n’était pas très connu à l’époque, ses commentaires ont suscité des critiques. Après avoir interagi avec Thomas, Williams a décidé d’écrire sur leur discussion. Dans son article, Williams a offert une évaluation critique du fonctionnaire peu connu alors qu’il critiquait Thomas pour avoir publiquement condamné sa propre sœur.
« Il n’avait jamais fait l’objet de ce genre de projecteur médiatique », a déclaré Williams à propos du républicain émergent. « La réponse de la plupart des lecteurs du Washington Post a été : ‘Wow, ce type est fou. Pourquoi parle-t-il de sa sœur ? Pourquoi la place-t-il dans cette vilaine position publique ?' »
Après la publication de l’article, Williams a noté que Thomas était mécontent et ne lui a pas parlé pendant une période prolongée. Quand ils se sont réunis à nouveau, Thomas a agi comme s’il était blessé par les paroles de Williams.
Vous pouvez écouter le podcast complet sur NPR.
