L’Université nationale Reagan de Sioux Falls, dans le Dakota du Sud, n’est plus une université accréditée. Pour toute personne ayant une demi-éducation, ce n’est pas une surprise. La seule raison pour laquelle l’école avait reçu l’accréditation en premier lieu était que sous la précédente secrétaire à l’Éducation, Betsy DeVos, le douteux Conseil d’accréditation des collèges et écoles indépendants (ACICS) a été ressuscité pour lui donner la distinction. C’est une école qui USA aujourd’hui enquêté et trouvé n’avait « pas d’étudiants, pas de faculté et pas de salles de classe ».
Le 2 juin, le département de l’éducation de l’administration Biden a annoncé que l’Université nationale Reagan avait perdu son accréditation et ne recevrait plus de fonds fédéraux pour les étudiants, les salles de classe et les professeurs qu’elle n’a jamais eus. En fait, le sous-secrétaire adjoint à l’éducation Jordan Matsudaira a écrit que l’ACICS ne serait plus reconnu comme un arbitre valable pour savoir quelles écoles devraient et ne devraient pas recevoir de fonds fédéraux. « La non-conformité importante et systémique d’ACICS à de multiples critères de reconnaissance réglementaires ne me laisse pas d’autre choix raisonnable que de mettre fin à sa reconnaissance, avec effet immédiat. »
Après que l’ACICS eut accrédité ITT Tech, Corinthian Colleges et Brightwood College, toutes des écoles à but lucratif qui ont fermé après avoir volé des milliards d’étudiants et les avoir privés d’une éducation, le président Barack Obama a dépouillé l’agence de ses pouvoirs. DeVos et Donald Trump ont ensuite rétabli les pouvoirs de l’agence en disgrâce, et l’un des premiers endroits accrédités par l’ACICS a été l’Université nationale Reagan, sans étudiants ni professeurs. Comme USA aujourd’hui trouvé quand ils ont enquêté sur l’école l’année dernière :
Le président de l’université – Harold Harris, selon le site Web de l’école – était également invisible. Les présidents d’université servent souvent de visage public d’une institution. Le seul visage sur le site de Reagan National était le président américain homonyme de l’institution. Le président de l’université sur la licence commerciale du Dakota du Sud était répertorié comme « Xuanhua Fan ».
Seuls les meilleurs. La décision de l’administration Biden signifie qu’environ 60 collèges qui ont reçu leur accréditation de l’ACICS auront désormais « 18 mois pour trouver un nouvel accréditeur s’ils veulent continuer à accéder à l’argent fédéral ». Pour sa part, ACICS a déclaré à la presse qu’il ferait appel de cette décision et, selon un communiqué publié sur le site Internet d’ACICS :
L’ACICS fera appel de la décision du SDO auprès du secrétaire. Nous avons travaillé trop fort au cours des cinq dernières années pour renforcer notre organisation, notre responsabilité, nos procédures et nos critères d’accréditation pour ne pas contester cette décision. Tout ce que nous demandons, c’est qu’une décision concernant notre reconnaissance continue soit motivée par les améliorations que nous avons apportées et notre efficacité en tant qu’organisme d’accréditation aujourd’hui, et non par les priorités politiques et la pression extérieure des militants politiques. Chaque accréditeur devrait avoir cette possibilité. Et chaque accréditeur devrait être profondément préoccupé si notre appel au secrétaire est rejeté.
Je veux dire, accréditer une école sans faculté ni corps étudiant, c’est « no bueno ». (C’est de l’espagnol de première année au lycée pour « pas bon. ») Peut-être que l’ACICS me donnera une accréditation en tant que professeur d’espagnol ? Ils ne devraient pas, mais ils pourraient bien!
Les membres du personnel de carrière du département de l’éducation ont conclu en janvier que l’ACICS avait mal formé les employés à effectuer des visites sur site, n’avait pas résolu les conflits d’intérêts et manquait de moyens financiers pour se maintenir à long terme. Des mois plus tard, le Comité consultatif national sur la qualité et l’intégrité des établissements, lors d’un vote à 11 contre 1, a recommandé que le conseil soit déchu de son autorité.
Le département de l’éducation de DeVos, comme le reste de l’administration Trump, semblait entièrement motivé par les profits des milliardaires, utilisant des tactiques alarmistes et suprémacistes blanches de plongée et de conquête. En règle générale, les étudiants n’aimaient pas les idées de DeVos car il est difficile de respecter un adulte qui ne vous respecte pas. Comme beaucoup dans la dernière administration marécageuse, DeVos semblait être si ignorante qu’elle traitait les étudiants comme s’ils ne savaient pas mieux, ou les traitait de cette façon parce qu’elle pensait qu’ils n’étaient pas intelligents. Ce n’est peut-être pas un binaire. Peut-être qu’elle est tellement ignorante qu’elle croit que tout le monde est plus ignorant qu’elle ?
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
