« Pendant que le gouvernement distribue des milliards à ces entreprises, les demandeurs d’asile doivent vivre dans des logements qui nuisent activement à leur santé. »
Refugee Action, qui milite pour un système d’asile plus équitable au Royaume-Uni, a lancé une campagne « les plus recherchés », qui dénonce les entreprises qui profitent du système d’asile « cruel » du gouvernement. Il affirme que la responsabilité de l’hébergement des demandeurs d’asile doit être retirée aux entreprises privées et restituée aux autorités locales.
Selon l’association, en 2019, le gouvernement a payé trois entrepreneurs – Serco, Mears et Clearsprings Ready Homes – 4 milliards de livres sterling sur 10 ans pour fournir un hébergement aux demandeurs d’asile. De plus, ces entreprises reçoivent plus de 8 millions de livres sterling par jour pour fournir un hébergement d’urgence dans des hôtels. Au cours des 12 mois précédant mars 2023 seulement, ils ont reçu 2,28 milliards de livres sterling, indique l’association.
Les militants qualifient de « scandaleux » le niveau de profit généré par le système d’asile pour les entreprises. Il prévient que, alors que les entreprises privées continuent de remporter des contrats lucratifs avec le ministère de l’Intérieur, il y a « peu de transparence ou de contrôle ». Malgré de nombreuses plaintes, amendes et scandales, les entreprises, affirme Refugee Action, continuent de recevoir davantage d’argent du gouvernement.
Sa campagne « Les plus recherchés » raconte comment, en 2020, Serco a remporté un test de test et de traçage du Covid-19 de 45 millions de livres sterling, bien qu’il ait été soumis à une amende d’un million de livres sterling pour échec dans son contrat d’hébergement en asile en 2019.
Les militants notent que dans son rapport stratégique 2021, Clearsprings Group, qui se targue d’être « l’un des plus grands fournisseurs de logements au ministère de l’Intérieur », a répertorié ses principales activités comme des contrats de dix ans conclus avec le ministère de l’Intérieur pour la fourniture de logements. les services d’hébergement, d’assistance et de transport pour demandeurs d’asile dans le sud de l’Angleterre et du Pays de Galles, ont augmenté leurs bénéfices de 4 419 841 £ à 28 012 487 £ au cours de l’exercice se terminant le 31 janvier 2022. La même année, les dividendes sont passés de 7 millions de £ à 27 987 262 £, et ses trois administrateurs se sont partagés les dividendes. de près de 28 millions de livres sterling.
En décembre 2021, le Guardian a rapporté que les appartements fournis par Clearsprings, l’entrepreneur du ministère de l’Intérieur, étaient remplis « d’humidité, de moisissures, de fuites d’eau et d’infestations de parasites, et jugés « impropres à la vie ».
Les fournisseurs de logements du groupe Mears ont également été mêlés à des scandales et à des critiques concernant l’état de leurs propriétés destinées aux réfugiés. En mai, une famille de demandeurs d’asile a fait part de ses craintes concernant l’hébergement après avoir été placée dans un immeuble condamné à l’orée d’un domaine abandonné et abandonné. La famille avait été placée par le groupe Mears à Port Glasgow, dans un bâtiment délabré à côté du célèbre domaine de Clune Park, qui devait être démoli pour la première fois en 2011. Seule une poignée de personnes y vivent encore.
Dans son rapport annuel 2022, le groupe Mears a déclaré : « Tant sur le plan financier qu’opérationnel, les contrats les plus importants pour le Groupe sont ceux dans le cadre desquels nous fournissons un hébergement et un accompagnement aux demandeurs d’asile dans le nord-est de l’Angleterre, en Écosse et en Irlande du Nord. »
En 2022, la société a enregistré une augmentation de ses bénéfices de 37 % par rapport à 2021, avec un bénéfice ajusté avant impôts s’élevant à 35,2 millions de livres sterling.
Serco, l’un des principaux fournisseurs de services publics, qui gère six prisons pour adultes en Grande-Bretagne, gère le centre de détention de Yarl’s Wood. L’établissement a fait l’objet de protestations contre des conditions apparemment mauvaises et des dénonciations révélant des abus sexuels, un manque d’engagement en matière de santé mentale en ce qui concerne l’évaluation et les garanties, et une « culture anti-immigrés ».
Une quatrième entreprise, Corporate Travel Management (CTM), a reçu 1,6 milliard de livres sterling cette année pour gérer certains services d’hébergement pour demandeurs d’asile, notamment la barge Bibby Stockholm à Portland. La barge a été en proie à des problèmes et à des controverses. En août, des ministres ont été accusés d’avoir joué à la roulette russe avec la vie de demandeurs d’asile après qu’il soit apparu que des centaines de personnes pourraient être transférées sur la barge Bibby Stockholm, malgré une inspection révélant des défaillances qui pourraient prendre des mois à réparer.
Selon Refugee Action, les actions de CTM ont bondi grâce à un contrat de 3 milliards de dollars avec le ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni.
L’organisation caritative exhorte le gouvernement à mettre fin au système d’hébergement « à but lucratif » et à envisager d’autres options que la politique actuelle. Une option consisterait à travailler avec les autorités locales et les ONG pour loger les personnes dans des logements appropriés et de haute qualité au sein de la communauté.
Asli Tatliadim, responsable des campagnes chez Refugee Action, affirme que les contrats d’hébergement pour les demandeurs d’asile ont été une « autorisation d’imprimer de l’argent pour ces entrepreneurs, mais le train de sauce doit s’arrêter ».
«Mais pendant que le gouvernement distribue des milliards à ces entreprises, les demandeurs d’asile se retrouvent obligés de vivre dans des logements qui nuisent activement à leur santé.
« Il est temps que le gouvernement finance les autorités locales pour qu’elles gèrent le système sur une base non lucrative et qu’il consacre chaque centime de cet argent public à la protection des réfugiés et au renforcement des services sur lesquels nous comptons tous.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
