La société immobilière Cushman & Wakefield serait accusée d’outrage au tribunal pour son refus de coopérer avec des citations à comparaître dans le cadre de l’enquête sur ses relations commerciales avec l’organisation Trump, selon une nouvelle décision d’un juge de New York.
Selon ABC News, les citations à comparaître avaient déjà été émises par le bureau du procureur général de New York, Letitia James, dans le cadre de « son enquête civile sur la façon dont l’ancien président Donald Trump et son entreprise familiale valorisaient leurs avoirs ». L’entreprise aurait fourni des services immobiliers à la société de Trump pendant des années. Ces services comprennent des « services d’évaluation et de courtage » pour plusieurs propriétés qui font maintenant partie de l’enquête menée par le bureau de James.
Le juge Arthur Engoron a statué que l’entreprise encourra une amende quotidienne de 10 000 $ pour chaque jour où elle continuera son refus de se conformer. Les amendes infligées devraient commencer le jeudi 7 juillet.
LIRE LA SUITE: Comment les décisions « désastreuses » de la Cour suprême érodent la « gouvernance démocratique » elle-même
James a publié une déclaration concernant la décision alors qu’elle soulignait l’importance de la responsabilité et que personne n’était « au-dessus de la loi ».
« Le travail de Cushman & Wakefield pour Donald Trump et l’organisation Trump est clairement pertinent pour notre enquête, et nous sommes heureux que le tribunal l’ait reconnu et ait pris des mesures pour forcer Cushman à se conformer à nos assignations à comparaître », a déclaré la procureure générale de New York, Letitia James. dans un rapport. « Aucune personne ou entreprise, aussi puissante soit-elle, n’est au-dessus de la loi. »
Un porte-parole de Cushman & Wakefield a également répondu et indiqué que la société déposera un recours contre la décision du juge.
« La décision de tenir Cushman & Wakefield pour outrage démontre une incapacité à comprendre les efforts extrêmes que Cushman a déployés pour se conformer à l’ordonnance de la Cour », a déclaré le porte-parole de la société. « Nous avons dépensé beaucoup d’efforts pour identifier, collecter, examiner et produire rapidement l’ensemble massif de documents demandés par le BVG, et nous avons maintenant produit plus de centaines de milliers de pages de documents et plus de 650 évaluations depuis la dernière citation à comparaître. publié en février 2022. »
LIRE LA SUITE: Rudy Giuliani : « Il aurait été parfaitement légitime » de demander la grâce de Donald Trump
« Cushman n’est pas d’accord avec toute suggestion selon laquelle l’entreprise n’a pas fait preuve de diligence et de bonne foi pour se conformer à l’ordonnance de la Cour, et nous ferons appel de cette décision », a déclaré le porte-parole.
La dernière décision intervient des mois après que le procureur général a déposé une requête pour inciter l’entreprise à se conformer.
