Verdict accablant pour les rivières anglaises car les objectifs ont été manqués après le Brexit

« Le désastre du plan environnemental du gouvernement est révélé dans toute son incompétence »

Le gouvernement britannique ne parvient pas à mettre en place des lois européennes sur l'eau potable après le Brexit, ce qui signifie que les rivières anglaises risquent de rester dans un mauvais état pendant des années, a prévenu un organisme de surveillance de l'environnement.

L'Office pour la protection de l'environnement (OEP) a rendu un verdict accablant à l'égard des cours d'eau anglais, prédisant que l'objectif visant à ce que tous les cours d'eau du Royaume-Uni atteignent un bon état écologique d'ici 2027 ne sera pas atteint si le cap actuel se poursuit.

Les régulateurs britanniques n'ont pas réussi à égaler les mesures de l'UE visant à améliorer les conditions des rivières après le Brexit, ce que le rapport qualifie de « profondément préoccupant ». Après le Brexit, le Royaume-Uni n’était plus tenu de se conformer aux réglementations européennes et utilise désormais son propre organisme de surveillance, l’OEP.

Seulement 14 % des rivières d'Angleterre étaient classées « bonnes » en 2019, et ce chiffre devrait tomber à 6 % si de nouvelles mesures n'étaient pas introduites, avait alors prévenu l'Agence pour l'environnement.

Cependant, le dernier rapport de l'OEP indique qu'il y a eu « peu de changements ces dernières années », constatant que l'Angleterre ne parvient pas à mettre en place une protection adéquate pour éliminer la pollution et les eaux usées, maintenant qu'elle n'est plus soumise aux normes européennes en matière de voies navigables.

Les nouveaux résultats prédisent, dans le pire des cas, que seulement 21 % des eaux de surface seront dans un bon état écologique d’ici 2027.

Depuis le Brexit, le gouvernement britannique a choisi de tester la qualité de l’eau tous les trois ans plutôt qu’une fois par an comme c’était le cas auparavant. Tandis que les militants ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les ministres envisagent d'évaluer les voies navigables dans le cadre d'un nouveau cadre, non divulgué, dont on craint qu'il ne soit pas aussi rigoureux.

Le rapport révèle également un financement insuffisant pour atteindre les objectifs et souligne que la surveillance des voies navigables n'est pas suffisante, ce qui rend extrêmement difficile leur nettoyage.

Prem Sikka, rédacteur en chef du LFF, l'a qualifié de « un autre cadeau du Brexit ».

Sikaa a déclaré : « Les rivières d'Angleterre resteront puantes parce que le gouvernement n'a pas réussi à remplacer les lois européennes sur l'eau potable. Le nettoyage coûtera 51 milliards de livres sterling. Les compagnies des eaux ont déversé leurs eaux usées et versé des dividendes. Pollueur-payeur – faire payer les entreprises, leurs actionnaires et leurs dirigeants.

Le militant Feargal Sharkey a déclaré : « N'ayant nulle part où se cacher, le désastre du plan environnemental du gouvernement est révélé dans toute son incompétence. Même manipuler les chiffres ne suffisait pas.

« Temps pour le changement. »

Le fondateur du groupe de campagne River Action, Charles Watson, a qualifié le rapport de « vote de défiance dévastateur » à l'égard des plans de protection de l'environnement du gouvernement et a souligné que l'Angleterre était « l'homme sale de l'Europe ».

Watson a déclaré : « Un vote de défiance accablant quant à la capacité du DefraGovUK à remplir ses obligations légales visant à remettre la majorité de nos masses d'eau dans de bonnes conditions écologiques d'ici 2027. Pas de plan, pas de calendrier, pas de financement. »

Un autre utilisateur X a écrit: « Le Brexit, c’est nager dans la merde. Pas seulement métaphoriquement, mais littéralement.

Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward