Selon un rapport publié le mois dernier par le New York Times, lorsque la juge de district américaine Aileen Cannon s'est vu confier l'affaire des documents classifiés de Donald Trump à Mar-a-Lago, de nombreux experts juridiques ont ignoré cette nomination.
Le Times a noté que « des analystes juridiques et des critiques de Trump l'ont agressée pour avoir rendu une décision au début de l'enquête qui lui était favorable mais si juridiquement discutable qu'une cour d'appel lui a reproché de l'annuler ».
Près de neuf mois depuis que le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a inculpé l'espoir MAGA de 37 chefs d'accusation liés à sa manipulation de documents classifiés, à son entrave à la justice et à ses fausses déclarations, les mêmes experts juridiques critiquent toujours Cannon pour la lenteur avec laquelle elle avance. procès.
La juge a accepté d'entendre la requête de Trump visant à classer complètement l'affaire la semaine dernière, et lors de l'audience de jeudi, elle a finalement rejeté la demande.
Cependant, le procureur de l'État du comté de Palm Beach, en Floride, Dave Aronberg, a expliqué à Joy Reid de MSNBC pourquoi la décision de Cannon n'est qu'une « victoire temporaire » pour Smith.
« Dave, je pense que c'est très difficile à ce stade, compte tenu de toute la politique du [US] Cour suprême, le — pour ne pas voir Aileen Cannon et aussi [special counsel Robert] Hur, qui a été commis, je crois, pour [former US Supreme Court] Juge [William] Rehnquist à un moment donné – lors d'une audition », a déclaré Reid. « Ils aident Donald Trump. Il n'a pas les avocats les plus brillants du monde. Tout ce qu’ils ont à faire, c’est de continuer à faire appel et à déposer des requêtes et c’est apparemment tout ce qu’il faut pour que justice soit retardée, ce qui, dans un sens, pour le peuple des États-Unis et les électeurs, est un déni de justice. »
Aronberg a répondu : « Ouais, Joy. Je suis d'accord avec toi et [legal expert] Neal [Katyal], que Trump peut gagner en perdant. Il peut perdre toutes ces audiences, et quand même gagner, car sa stratégie est de retarder les choses. Trump est nerveux à propos de cette accusation particulière car il s’agit de l’argument le plus solide contre Donald Trump. La loi sur l’espionnage, l’obstruction – ils l’ont mis à mort. Sa seule défense est qu'il a d'une manière ou d'une autre déclassifié les documents dans son esprit, comme si une astuce mentale Jedi était absurde. S’il parvient à le retarder encore davantage, il espère redevenir président.
Il a poursuivi : « Ensuite, il pourra ordonner à son procureur général de tout abandonner. Ensuite, il pourra nommer Aileen Cannon à la Cour suprême. Bien qu'il semble que Jack Smith ait gagné aujourd'hui parce qu'elle n'a pas lancé l'intégralité de la plainte relative à la loi sur l'espionnage, elle a reporté sa décision. Elle l'a nié sans préjugé, ce qui signifie que Donald Trump peut en parler à nouveau au milieu du procès, et si le juge Cannon est d'accord, au milieu du procès, alors il y a une double incrimination, et Jack Smith ne pourra pas le faire. faites appel devant la cour d'appel du 11e circuit, puis Jack Smith aura terminé avec cette réclamation. C'est donc une victoire temporaire. «
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Victoire temporaire » pour Jack Smith : un avocat explique pourquoi « Trump peut gagner en perdant »www.youtube.com
