« Le projet rwandais présente un rapport qualité-prix exceptionnellement médiocre »
Outre les préoccupations humanitaires suscitées par le plan illégal du gouvernement pour le Rwanda, il s'est également avéré exceptionnellement difficile à justifier financièrement.
Une analyse alarmante réalisée par le National Audit Office (NAO) a révélé que le projet controversé du Rwanda devrait coûter bien plus de 500 millions de livres sterling pour 300 demandeurs d'asile. Cependant, un groupe de réflexion a affirmé cette semaine que les coûts globaux risquaient plutôt de se chiffrer en milliards.
Les estimations les plus récentes de l'organisme officiel de surveillance des dépenses de Whitehall ont révélé que le Royaume-Uni paierait au moins 370 millions de livres sterling au gouvernement du Rwanda. Ce montant se décompose en 220 millions de livres sterling déjà payés en février 2024 et 150 millions de livres sterling convenus d'être payés en trois paiements de 50 millions de livres sterling chacun en avril 2024, 2025 et 2026.
Les autres paiements comprennent 20 000 £ pour chaque personne déplacée et un paiement supplémentaire de 120 millions de £ une fois que 300 personnes auront été contraintes de s'installer au Rwanda.
Dame Diana Johnson, présidente de la commission des affaires intérieures, a déclaré que ces chiffres étaient « stupéfiants », le NAO n'ayant été invité à évaluer l'exactitude des estimations des coûts du ministère de l'Intérieur qu'après qu'un comité restreint ait exprimé ses inquiétudes quant au manque d'informations disponibles sur les dépenses liées au projet. .
Cependant, les calculs les plus récents publiés lundi par le groupe de réflexion IPPR affirment que ce projet finira par coûter des milliards de livres aux contribuables britanniques. En outre, il estime que le coût du nouveau programme sera environ cinq fois supérieur à celui du logement d'un demandeur d'asile au Royaume-Uni.
Avant le système rwandais, cela coûtait 55 000 £ par personne, alors que le groupe de réflexion estime qu'il coûterait environ 230 000 £ par demandeur d'asile dans le cadre du programme rwandais.
L'IPPR a estimé que le coût total se chiffrerait en milliards et a déclaré que, même si le projet constituait un acte de dissuasion efficace, il faudrait qu'une grande majorité de demandeurs d'asile, soit plus des trois quarts, soient dissuadés juste pour atteindre le seuil de rentabilité – ce qui est hautement improbable. résultat.
Marley Morris, directrice associée de l'IPPR pour la migration, le commerce et les communautés, a déclaré qu'il n'y avait aucun gagnant dans ce projet, à l'exception du gouvernement rwandais, qui a déjà obtenu des centaines de millions « sans faire grand-chose ».
« Mis à part les objections éthiques, juridiques et pratiques, le projet rwandais présente un rapport qualité-prix exceptionnellement médiocre », a déclaré Morris.
« Pour qu’il atteigne son seuil de rentabilité, il devra démontrer un fort effet dissuasif, pour lequel il n’existe aucune preuve irréfutable. »
Pour se défendre du coût exorbitant du plan illégal du Rwanda, le gouvernement a déclaré que le coût annuel du logement des demandeurs d’asile au Royaume-Uni devrait atteindre 11 milliards de livres sterling d’ici 2026, et a déclaré qu’il était « juste de financer des solutions pour mettre fin à cette situation insoutenable ». cycle de « migration illégale » ».
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
