Les personnalités travaillistes ont déclaré à l'unanimité que McSweeney avait eu raison de démissionner, mais certains appellent désormais Keir Starmer à suivre son exemple.
La semaine dernière a été dominée par la controverse autour de la nomination par Keir Starmer de Peter Mandelson au poste d'ambassadeur britannique aux États-Unis, bien qu'il soit au courant de la relation de Mandelson avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Dans sa déclaration de démission, McSweeney a déclaré qu'il avait conseillé au Premier ministre de nommer Mandelson et qu'il assumait « l'entière responsabilité de ce conseil ».
Il a déclaré : « La décision de nommer Peter Mandelson était une erreur. Il a porté atteinte à notre parti, à notre pays et à la confiance dans la politique elle-même. »
Les réactions au sein du Parti travailliste ont été mitigées : la plupart des personnalités ont salué le départ de McSweeney, d'autres ont souligné son rôle dans la mise en place d'un gouvernement travailliste, et certains appellent désormais à la démission de Starmer lui-même.
La baronne Jacqui Smith, ministre des Compétences, a déclaré que McSweeney avait « joué un rôle important aux côtés de Keir dans le changement et le rétablissement du Parti travailliste dans une position où il pourrait remporter les élections générales de 2024 ».
Smith a déclaré qu'elle et d'autres étaient « reconnaissants » envers McSweeney pour avoir changé de parti après les élections générales « désastreuses » du Labour en 2019. Cependant, elle a ajouté que Starmer avait remporté les élections et qu'il continuerait de conduire le pays vers le changement.
Ian Byrne, député travailliste de Liverpool West Derby, a écrit sur X que la démission de Sweeney était « dans le meilleur intérêt du gouvernement ».
Il a déclaré que même si McSweeney avait été « félicité pour avoir organisé la victoire du GE2024, (il) a également joué un rôle central dans les erreurs de jugement et les erreurs politiques commises depuis sa victoire au GE ».
Byrne a déclaré que McSweeney « a supervisé l’érosion de la démocratie interne et la normalisation d’un factionnalisme profondément préjudiciable ». Il a déclaré qu'un changement d'orientation politique doit désormais venir d'en haut et a appelé Starmer à « réfléchir honnêtement à sa propre position et à se demander si, pour le bien du pays et du Parti travailliste, il devrait suivre l'exemple de McSweeney ».
Neal Lawson, directeur du groupe de campagne Compass, a déclaré qu'« à terme », un nouveau Premier ministre sera nécessaire.
Lawson a déclaré : « La démission de Morgan McSweeney est simplement celle d'une personne qui saute par-dessus bord sur un navire en perdition.
« Avec le temps, il faudra un nouveau capitaine pour diriger le Parti – et le pays – dans une direction différente. »
Le secrétaire général du RMT, Eddie Dempsey, a déclaré : « Le gouvernement travailliste est freiné par une faction élitiste incarnée par Morgan McSweeney dont la démission est attendue depuis longtemps.
« Cependant, les vestiges du New Labour empoisonnent le puits de tout le mouvement, ouvrant la porte à la défaite électorale en aliénant des millions d’électeurs de la classe ouvrière au cœur du parti travailliste.
« Le New Labour a créé une culture politique toxique dans laquelle les dirigeants travaillistes se sont retournés contre les syndicalistes et ont abandonné les travailleurs au profit d’une élite riche et corrompue, illustrée par le lobbying de Mandelson pour obtenir des primes aux banquiers pendant le krach, alors que les gens ordinaires perdaient leur maison et leur emploi.
«L'association de Mandelson avec un pédophile notoire et la décision de Starmer de l'embaucher comme ambassadeur des États-Unis pourraient s'avérer fatales pour ce gouvernement, à moins que le parti travailliste ne change de direction et ne commence à organiser la société dans l'intérêt des travailleurs, plutôt que de baisser le plafond des marchés monétaires, des escrocs et des spéculateurs.»
