Michael Cohen, l’ancien avocat de Donald Trump, a siégé lundi devant le grand jury pour détailler les détails des paiements à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels.
« Les faits à ce sujet ne sont pas remis en question », a déclaré l’animatrice de MSNBC, Nicolle Wallace, notant que même Rudy Giuliani a avoué que Cohen était le « passe-partout » pour l’argent de Daniels.
« Une figure unique, c’est vraiment la seule personne qui était profondément à l’intérieur des méfaits de Donald Trump, et c’est la personne, selon Rudy Giuliani, qui était le relais pour les paiements d’argent silencieux », a déclaré Wallace. « C’est le crime pour lequel l’avocat le plus proche de Trump, Rudy Giuliani, a déjà avoué sur Fox News. Donc, les faits ne sont pas en cause, ils ont été établis maintes et maintes fois. »
Cohen a déclaré au Congrès en 2019 qu’il avait été contacté par l’avocat de Daniels, Keith Davidson, et qu’il avait négocié les paiements.
« Ce que j’ai fait, à chaque fois, c’est aller directement dans le bureau de M. Trump et discuter de la question avec lui », a déclaré Cohen. « Quand il a finalement été déterminé, c’était quelques jours avant les élections, que M. Trump allait payer les 130 000 dollars. Dans le bureau avec moi se trouvait Allen Weisselberg, le directeur financier de l’organisation Trump, il a reconnu à Allen qu’il était va payer les 130 000 $, et qu’Allen et moi devrions retourner à son bureau et trouver comment faire. »
L’ancien avocat général du FBI, Andrew Weissmann, a répondu à certains des commentaires que Cohen a tenus dans le passé pour expliquer comment il pourrait finalement couler Trump. Il a noté que le crime pour lequel Cohen a plaidé coupable était une « fraude de campagne ». C’est l’idée que 130 000 $ est une somme considérable pour une campagne, et cela faisait partie de l’argent dépensé pour tenter de gérer les problèmes de Trump pour sa campagne.
« Cela aidait Donald Trump à gagner les élections en gardant les informations désobligeantes hors de la sphère publique », a déclaré Weissmann. « Mais nous savons que Bill Barr a mis un terme à cela. L’affaire qui pourrait aller de l’avant quant à l’ancien président, en disant, vous savez, c’est bien que Michael Cohen plaide coupable, même s’il voulait en fait que cela soit annulé, mais nous n’allons pas plus loin, et cela n’a jamais été repris par Merrick Garland. C’est pourquoi vous avez cette affaire d’État dans le même ensemble de faits, et le crime le plus simple consiste simplement à déposer un faux dossier commercial. Et donc, le stratagème qui est venu payer les 130 000 $ était de le faire passer pour des frais juridiques. »
Pour essayer de cacher le paiement à Daniels, Trump les a divisés en plusieurs paiements à Cohen au fil du temps et les a revendiqués comme mandat légal.
« Ce sera une preuve très solide car Michael Cohen n’a fait aucun travail juridique », a poursuivi Weissmann. « Il n’y avait aucune raison d’avoir ces acomptes mois après mois. Et donc, ce sera une partie très importante de l’affaire. Le problème est que c’est un délit en vertu de la loi de New York. Et donc, la chose que nous ne savons pas est la façon dont ce délit peut être élevé au rang de crime, et en vertu de la loi de New York, la façon dont il peut être élevé est si vous commettez ce délit pour favoriser ou dissimuler un autre crime. Ensuite, l’accusation de faux dossier commercial n’est plus un délit, c’est un crime, ce qui signifie que si vous commettez le délit pour aider à promouvoir un autre crime, c’est plus grave. Ce que nous ne savons pas exactement, c’est comment [DA] Alvin Bragg réfléchit à ce qu’il accuserait probablement d’une forme de crime électoral fédéral et/ou d’État. »
Il continua à lire le New York Times rapport disant que cela pourrait être plus imminent que prévu. Il a noté que les avocats de Trump avaient déjà tenté de dissuader les procureurs d’aller de l’avant avec l’affaire.
« Cela me suggère qu’avec Michael Cohen entrant et les avocats de la défense ayant eu leur chance de dissuader Alvin Bragg, cela pourrait être n’importe quel jour maintenant parce que c’est – ce sont les deux choses que je m’attendrais à être les toutes dernières choses cela arrive Michael Cohen entrant, parce qu’ils savaient évidemment dans le bureau du procureur que s’il entrait dans le grand jury, cela serait rendu public, parce que Michael Cohen n’hésite pas à parler. Et puis la dernière pièce est, vous voulez donner une opportunité à l’avocat de la défense, et j’ai toujours attendu d’entendre ce qui s’est passé. Donc, si ce reportage est vrai, il n’y a vraiment pas d’autre étape que la décision finale d’Alvin Bragg.
Voir la conversation complète ci-dessous ou sur le lien ici.
