La structure de l’Organisation Trump est assez différente de la plupart de son calibre. Contrairement aux grandes entreprises telles que Walmart ou General Motors, la Trump Organization n’a pas de conseil d’administration. Il n’y a en fait qu’un seul réalisateur : Donald Trump.
Alors que la plupart supposeraient que ce serait une raison de plus pour condamner Trump, un nouveau rapport souligne pourquoi cela peut encore être un exploit difficile à exécuter car « c’est en grande partie une distinction sans différence ».
Selon The HuffPost, Tim O’Brien, un biographe de Trump que Trump n’a pas poursuivi pour avoir publié des détails sur sa valeur nette, a expliqué comment fonctionne réellement la Trump Organization. « La Trump Organization est un avatar de Donald Trump, de toutes les manières imaginables : financièrement, émotionnellement et psychologiquement », a déclaré O’Brien. « L’entreprise principale est une boutique maman-et-pop sur la Cinquième Avenue. »
Les discussions interviennent alors que la Trump Organization fait face à un acte d’accusation de fraude fiscale. Le 1er juillet, les procureurs ont déposé des accusations accusant l’organisation et son ancien directeur financier Allen Weisselberg de se soustraire à l’impôt en documentant de manière inappropriée les revenus salariaux des principaux employés en tant qu’« avantages sociaux » ou rémunération d’un entrepreneur indépendant.
Bien que Trump n’ait pas été personnellement inculpé dans le cadre du prétendu stratagème fiscal, O’Brien soutient qu’il est « inconcevable que Trump n’ait pas été au courant du stratagème décrit dans l’acte d’accusation de 25 pages, étant donné que seule une poignée d’employés y avaient toute autorité décisionnelle.
« Aucun de ces autres n’oserait attacher ses chaussures sans demander à Trump », a déclaré O’Brien.
Cependant, développer un argument juridique solide suggérant que Trump est personnellement responsable du stratagème peut s’avérer relativement difficile. Par HuffPost :
« Pour ce faire, l’État de New York, par l’intermédiaire des procureurs de Manhattan et peut-être du bureau du procureur général de l’État, devrait montrer que Trump savait que ce que faisait son entreprise lorsqu’elle organisait des paiements aux employés pour éviter les impôts était illégal, mais l’a quand même approuvé. »
Danya Perry, une ancienne procureure fédérale de la ville de New York, a expliqué comment cela devrait fonctionner pour que les procureurs aient un dossier solide. « Il doit y avoir des connaissances personnelles et spécifiques », a déclaré Perry. « Vous ne pouvez pas simplement imputer des connaissances. »
Trump et son conseiller juridique n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de la publication concernant ce sujet.
