Au lendemain du voyage de Rudy Giuliani en Ukraine – au cours duquel il cherchait à faire la lumière sur Hunter Biden – l’ancien maire de New York était dans la ligne de mire du bureau du procureur général de New York.
Selon un nouveau rapport du Daily Beast, Giuliani a éveillé les soupçons des « hauts gradés » du bureau du procureur général Letitia James, qui a présenté le dossier d’une éventuelle enquête civile dans une note de janvier 2020. L’équipe de James aurait pensé qu’il était « très probable » que l’avocat personnel de Trump se rende en Ukraine avant la campagne de réélection de son client pour effectuer des recherches sur l’opposition pour son adversaire potentiel aux élections générales, équivalant à « pratiquer le droit en violation des lois judiciaires et exécutives de New York ». « .
Ce mémo suggérait que Giuliani devrait faire l’objet d’une enquête pour « complot en vue d’abuser du pouvoir du gouvernement à des fins personnelles » et pour « obstruction au Congrès et à la justice ».
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Trump a été destitué à la Chambre des représentants des États-Unis à la suite de l’annonce de son appel au président ukrainien Volodymyr Zelensky, au cours duquel le président Trump de l’époque semblait refuser son aide en échange de faveurs politiques. Les enquêteurs de New York pensaient que l’enquête potentielle sur l’avocat de Trump était symétrique au procès en impeachment de l’ex-président devant le Sénat américain. Le conseil supérieur d’application de la loi, John Oleske, a écrit que le bureau de l’AG avait « le pouvoir statutaire explicite d’enquêter et de poursuivre les actions pénales et civiles contre les avocats de New York qui pratiquent le droit illégalement ». [including]… des cas où les avocats sont « coupables de toute tromperie ou collusion ».
Les discussions sur une enquête officielle sur Giuliani ont finalement été interrompues après que des discussions internes entre les enquêteurs ont conclu que la loi que Giuliani était potentiellement en violation – le droit judiciaire § 476-a – n’était appliquée qu’aux non-avocats tentant d’exercer le droit. À l’époque, Giuliani était encore avocat agréé à New York et le bureau du procureur général a déterminé qu’une telle enquête aurait été « sans précédent et contraire à l’objectif de la loi ».
Une source non précisée au sein du bureau de l’AG a déclaré au Daily Beast que malgré les idées évoquées dans le mémo, le bureau de James « n’a pas l’autorité légale pour examiner cette affaire, donc celle-ci n’a jamais été poursuivie ».
Giuliani a conservé sa licence d’avocat jusqu’en juin 2021, date à laquelle une cour d’appel de New York l’a retirée après que l’ancien maire de New York ait fait de fausses déclarations devant le tribunal pour tenter d’annuler les élections de 2020. Giuliani est désormais inculpé dans le comté de Fulton, en Géorgie, pour avoir prétendument conspiré avec Trump et d’autres pour renverser la volonté des électeurs géorgiens.
LIRE LA SUITE : Ancien procureur fédéral : le plaidoyer des avocats de Trump est « comme un missile à recherche de chaleur dirigé vers Rudy Giuliani »
