Alors que deux États ont déjà disqualifié l’ancien président Donald Trump de leurs élections primaires, la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) est confrontée à un manque de temps pour résoudre les questions autour de l’éligibilité de l’ancien président avant la fin du temps imparti, afin de coordonner la logistique des prochaines primaires présidentielles. .
Alors que l’Iowa et le New Hampshire organiseront leurs concours de nomination en janvier, la plupart des États qui décideront qui auront une pluralité de délégués avant la convention du GOP de l’année prochaine tiendront leurs caucus primaires et élections respectifs le 5 mars 2024 – également connu sous le nom de Super Tuesday. . Josh Blackman, professeur au South Texas College of Law-Houston, a déclaré au Washington Post que « le tribunal doit se saisir de cette affaire ».
« Vous ne pouvez pas laisser cela persister », a déclaré Blackman. « Il faut imprimer les bulletins de vote pour les absents, les bulletins de vote à l’étranger, les bulletins de vote militaires. Nous avons besoin d’une résolution rapide de ce problème le plus tôt possible. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Selon le Trump Disqualification Tracker de Lawfare, il existe de nombreux autres États où les contestations de l’éligibilité électorale de l’ancien président sont examinées devant les tribunaux. La carte du site Web montre qu’à la fin de 2023, il y a deux États dans lesquels Trump a été disqualifié avec des décisions suspendues en attendant l’appel (Colorado et Maine), trois États dans lesquels les contestations de disqualification ont été rejetées (Floride, Michigan et Minnesota) et 11. États où le litige est toujours en cours (Alaska, Nevada, Nouveau-Mexique, New York, Oregon, Caroline du Sud, Virginie, Texas, Vermont, Wisconsin et Wyoming).
Un professeur de droit de l’Université de Notre Dame a noté que SCOTUS est capable d’agir rapidement, citant le document de 2000 Bush contre Gore affaire relative au vainqueur des votes du Collège électoral de Floride.
« Dans Bush contre Gore ils ont statué en trois jours », a déclaré Muller au Poste. « Est-il réaliste qu’ils puissent rendre une décision d’ici la mi-février ? C’est tout à fait réaliste. »
Plus cela persiste, plus il y a d’incertitude dans les États, car les États continuent de faire leurs propres choses », a ajouté Muller. « Pour les électeurs, comme ils se demandent, vous savez, est-ce que je vote pour un candidat inéligible ? »
