Dans certains milieux, l’élection présidentielle de 2020 n’est pas terminée – et cela semble être au moins un peu vrai. Ces dernières semaines, des examens officiels des dossiers et des processus électoraux de l’élection présidentielle de 2020 ont fait état de conclusions qui pourraient être utilisées pour répandre des rumeurs sur l’intégrité du vote.
Par exemple, les responsables électoraux du comté de Prince William, en Virginie, ont annoncé le 11 janvier 2024 que 4 000 votes de l’élection présidentielle de 2020 avaient été mal comptés. Aucun d’eux n’a modifié les résultats. Ces erreurs de décompte ont donné à Donald Trump 2 327 voix de plus qu’il n’en a réellement obtenu, et à Joe Biden 1 648 voix de moins. Des erreurs de décompte se sont également produites dans d’autres élections, les candidats des deux partis au Sénat américain ayant reçu moins de voix qu’ils n’en avaient réellement reçus, et un républicain qui a remporté un siège à la Chambre des représentants américaine l’a en fait gagné avec une marge légèrement plus grande qu’auparavant. signalé.
Un audit des relevés de vote de Caroline du Sud pour 2020 publié à la mi-janvier n’a révélé aucune fraude et aucune indication que les résultats des élections auraient pu être différents avec les erreurs identifiées. Mais le rapport recommande aux responsables électoraux de recouper les listes d’électeurs inscrits avec les listes d’autres États plus fréquemment que par le passé. Les rapports de décès et les listes de détenus peuvent les aider à déterminer qui devrait rester éligible comme électeur et qui devrait être retiré des listes électorales, indique le rapport.
The Conversation US a publié plusieurs articles sur les systèmes protégeant l’intégrité des élections. Voici quatre exemples tirés de nos archives.
Un observateur du scrutin de la campagne Trump filme le dépouillement des bulletins de vote à l’entrepôt des élections du comté d’Allegheny, en Pennsylvanie, en 2020 à Pittsburgh.
Jeff Swensen/Getty Images
1. Les chiffres changeants sont une preuve de transparence et non de fraude
Les reportages sur les audits électoraux provenaient, à l’origine, des responsables électoraux eux-mêmes, qui précisaient qu’ils étaient inférieurs aux faibles marges qui auraient déclenché un recomptage. Les rapports offraient également des explications sur ce qui s’était passé et sur la manière d’y remédier à l’avenir – et incluaient des déclarations selon lesquelles au moins certains des problèmes avaient déjà été résolus pour les élections à venir.
C’est un exemple de ce dont parlait Kristin Kanthak, politologue à l’Université de Pittsburgh, lorsqu’elle expliquait que les résultats des élections qui changent au fil du temps ne constituent pas en soi un problème :
« Cela ne veut pas dire que le système est « truqué ». En fait, cela signifie que le système est transparent en cas de défaut », a-t-elle écrit.
2. Un vote plus facile ne constitue pas une menace pour l’intégrité des élections
Ériger des obstacles au vote n’empêchera pas les problèmes qui existent dans le système électoral, pour la simple raison que les défauts ne sont pas le résultat de méthodes de vote plus faciles, comme le vote anticipé et le vote par correspondance.
Douglas R. Hess, politologue au Grinnell College, a observé que la pandémie de COVID-19 était un test massif pour déterminer si des élections sécurisées pouvaient avoir lieu avec de nombreux aménagements qui rendaient le vote plus facile et plus sûr contre la propagation des maladies.
Comme il l’a écrit,
« Le vote anticipé et le vote par correspondance font l’objet de restrictions dans de nombreux États, même si les deux réformes sont populaires auprès du public, ont fonctionné en toute sécurité en 2020 et ont été étendues dans de nombreux États depuis des années sans augmentation de la fraude. De même, la collecte des bulletins de vote par correspondance – une nécessité pour certains électeurs – peut être mise en œuvre en toute sécurité.
3. Il est possible pour les travailleurs électoraux d’être à la fois partisans et impartiaux
Pendant de nombreuses années, les élections ont été organisées par des personnes qui étaient membres d’un parti politique ou d’un autre mais qui se sont comportées de bonne foi pour organiser des élections équitables, a écrit Thom Reilly, chercheur à la School of Public Affairs de l’Arizona State University.
Mais les faits et la rhétorique ont changé, a-t-il expliqué, notant qu’une part importante de l’électorat n’est membre d’aucun parti – de sorte que les personnes qui supervisent les élections, qui sont généralement membres du parti, sont « un ensemble de responsables de plus en plus partisans ». .»
Malgré tout, nombre d’entre eux travaillent dur pour organiser des élections équitables. Pourtant, écrit-il,
« La désinformation généralisée et la désinformation sur l’administration électorale entrave la capacité des responsables électoraux à faire leur travail et ont créé un terrain fertile pour la méfiance. »
Un agent électoral aide un électeur à voter lors des élections primaires du Kansas à l’église chrétienne Merriam le 2 août 2022, à Merriam, Kan.
Kyle Rivas/Getty Images
4. Méfiez-vous de ceux qui cherchent à semer la confusion ou à induire en erreur
Les efforts de désinformation politique sont particulièrement intenses à l’approche des élections, préviennent les spécialistes de la guerre de l’information Kate Starbird et Jevin West de l’Université de Washington et Renee DiResta de l’Université de Stanford.
Les situations à surveiller sont celles dans lesquelles « le manque de compréhension et de certitude peut alimenter le doute, attiser la désinformation et offrir des opportunités à ceux qui cherchent à délégitimer les résultats », ont-ils écrit.
Plus précisément, faites attention à :
« Les individus politiquement motivés sont susceptibles de sélectionner et d’assembler ces éléments de « preuves » numériques pour les adapter à des récits qui cherchent à saper la confiance dans les résultats. Une grande partie de ces preuves sont susceptibles de provenir d’événements réels, bien qu’elles soient supprimées. du contexte et exagéré.
Ils vous rappellent de garder votre sang-froid et de vérifier toutes les affirmations avant de les croire ou de les partager.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.
